三人吃饭AA 服务员拿走2元

30-5=25,25+2=27,27+1+1+1=30

问题就出在了30元退25元等于5元的问题上,一晚上25没有错,但是老板退的5元实际上是从26元开始计算的,因为前25元已经作为住宿费在老板手中了,服务生拿走的2元是一个陷阱的障碍.假设我们把这30元住

在计算老板加3个人的钱的时候再加上加店小二藏了的2元时错了,正确计算如下：25+3=2828+2=30

老板收25元,服务员拿走2元,共消费27元,平均每人消费9元.27+2=29是扰乱思维,因为27元中已经包含服务员拿走的2元,后面+上的2元是重复加了服务员拿走的2元.明显是让题目给带进了错误的逻辑之

老板本身是要优惠25元的,但是,服务生拿走了2元,其实这是个幻象,其实如果把他们算起来（也就是说服务生没贪污2元,但老板有提价2元,结果仍是一样的对吧）,那就是25+2=27元,实际算上贪污（或者假设

根本不存在290元和三百元,事实上就是你们付了270元,其中250元餐费和20元小费,也就是说你们每人付了83元餐费和7元小费83乘3加7乘3=270元没错.题目的目的是要误导人,想出这个题的人心里很

最后一句话里有陷阱实际每人出了10-1=9元共27元这是没有问题的.而2元的小费实际上是已经包含在27元里面的.所以总消费应当是2元小费+25元餐费=27元而非2元小费+27元+消失的1元=30元关键

三人所付款3*10-3=住宿费25+伙计的2=27

3*9=27这27是交的钱,你要这么想,如果他们3个最开始每人交9元=27,老版只收了25,服务员藏起了2块,不就对了吗?那两块钱不是加的应该用减法算,懂了吗?

这个题妙就妙在最后的那个“加”字,应该是减,饭菜实际费用为25元,服务员贪了两元,也就是说兄弟三人多付了两元,所以兄弟三人付了27元,因为老板还了五元,所以老板赚25元,服务员赚了两元,最后三元兄弟赚

每人10元,3人共交30元,老板收25元,让服务员退5元,服务员自己收了2元,给退出3元,25+2+3=30元,不差钱.

那1元钱是不存在的他们3人最后是每人交了9元,一共27元,这里面包括了给服务员的消费2元和给餐费25元.是27=25+2而30元所包括的是餐费25元和他们最后剩的一人1元共3元另外还有服务员的2元30

真的好难啊,哈哈.

问题下的说明是错误的诱导.应该这样算：顾客支出＝老板收入＋服务员收入顾客支出＝3＊9元＝27元老板收入＝3＊10元－5元＝25元服务员收入＝2元所以,27＝25＋2

有三个人去住旅馆,开三个房间,每一间房10元,于是他们一共付给老板30元.第二天,老板觉得三间房只需要25元就够了,于是叫小弟退回5元给三位客人.谁知小弟贪心,只退回每人1元,自己偷偷拿了2元,这样一

老板那呢现在每个人手里就一块,老板手里25,服务员2,每个人相当于花了8元,所以25-3*8=125+2+3

混淆概念,一人9元,给老板25和服务员的2元恰好!9*3是总的付出的钱,包括服务员拿的2元不能加.还包括给的25元

吃饭250给服务员20,就270.每人省了10元再答：没给出去的不要算再问：我给了300元.而服务生拿了20元.我们每人花90元.三人加起来270元.加服务些20元.就290元，怎么就少了10元钱再答

这道题采取了一个引导欺骗法,引导你去往错误的方向思考,于是就有了悖论,事实上正确的算法不是向题目那样的...1.总共拿出30元,返还5元,再要回3元于是这饭总共支付了30-5+3=28元(于是有了剩下

其实,这其中根本就没存在那“一元钱”,提问者只是利用了人的定向思维,沿着一条思路,将读者领入思维误区.数应是这样算：30元,一人退1元,即每人出9元,3乘9=27,给了25元房费,服务员扣了2元.