利用边际效用解释为什么水多便宜,黄金少但昂贵

原因有两点：1：生理或心理的原因.随着相同消费品的连续增加,从人的生理和心理的角度讲,从每一单位消费品中所感受到的满足程度和对重复刺激的反应程度是递减的2：“经济合理性”原则决定的.该原则的含义：消费

所谓物以稀为贵嘛,钻石有一定的价值,且很难得到,水虽然重要,但水的数量相对较多,获得相对较容易,根据边际效用递减原理,你获得的水越多越容易,那水对你的效用或者说价值就越来越少,自然就便宜了.而数量稀少

比如你能吃一斤米饭,饭店里面每碗的价格是2元,每晚的量是2两.你就一碗一碗的买一碗一碗的吃,第一碗你很饿,所以觉得两块钱很值.到第四碗你吃的快饱了,这时候第五碗相比第一碗的时候边际效益就小多了.如果你

水对生命来说是重要的,所以它应该具有很高的价值.另一方面,钻石对生命来说是不重要的,所以人们应该认为它的价值比水低.但是,即使水能够提供更多的效用,它还是比钻石便宜得多.钻石于人的用处确实远不如水,所

边际效用递减是指每增加一单位的商品需求,其所获得的商品的效用是下降的.通俗点解释就是说消费者在增加需求量的同时,随着效用的下降,其所愿意支付的价钱也是下降的,反映在需求曲线函数里,价格随需求量的上升而

严格来说,货币边际效用不表这个概念也不是很准确.比如说你身无分文的时候有一块钱就可以使你免受饥饿,当你有很多钱的时候一块钱对你来说几乎没什么意义.货币也是一种商品,它具有其他商品一样的一些性质.但是,

在购买两种商品的情况下消费者效用最大化的均衡条件为：MUx/Px=MUy/Py根据已知：MUx/Px=(2*MUy)/(1.25*Py)>MUy/Py说明对于消费者来说,同样的一元钱购买商品x所得到的

这个就是个供给和需求的关系问题.钻石与水之间存在价值悖论：水对人们很有用,必不可少,但水却很便宜；钻石对人们的用途很有限,但却很昂贵.这一悖论可以从需求和供给两方面来共同说明,因为价格是由需求和供求共

首先,MU是最后一个包子的效用,对不对?最后一个包子P块钱,所以最后一块钱都效用是.还要把握一点啊,消费是连续的,所以包子是理论上可成无限小的,这样MU才有意义.

总效用是指从消费一定量某种物品中所得到的满足程度的总和,以TU表示.边际效用是指某种物品的消费量每增加一单位所增加的满足程度,以MU表示.总效用等于该数量为止的所有边际效用的总和;而消费某一数量的边际

这是微观经济学中的一种普遍假设,被大多数经经济学家所接受.随着资本的逐渐增加,与其配套的生产要素会出现不足,比如人才的不足,另外一个原因是市场的限制,随着资本的增加,生产的产品越来越多,导致产品市场价

边际效用一般是递减的,但是也有情况是递增的,比如说你那个爱好,集邮,你是希望越多越好呢,还是越少越好嘛,呵呵,肯定是越多越好哈,所以爱好和嗜好是递增的.但是在比如说吃东西上就是递减的了,当你很饿时,吃

试着回答LZ问题：经济学中的边际效用递减规律既可以说是一个公设,又可以为它找到一些经验基础.我们先来回答这样一个问题：如果一个人的效用不满足边际效用递减,那会怎么样.例如他吃面包,越吃边际效用越大,那

边际效用指在一定时间内消费者增加一个单位商品或服务所带来的新增效用,也就是总效用的增量.在经济学中,效用是指商品满足人的欲望的能力,或者说,效用是指消费者在消费商品时所感受到的满足程度.边际效用递减规

这种说法建立在“边际效用递减”的假设前提下.当边际效用>平均效用的时候,根据边际效用递减的原理,我们完全可以再增加1单位的效用,而这个效用>平均效用.因此,增加了1单位效用之后的平均效用,

物依稀为贵.空气对人必不可少,可还不要钱呢.这是有供需关系决定的,供大于求,价格下降；供不应求,价格上升.当供方远远超出需求,就不要钱了,白给.

学经济学原理了吧水对人比钻石更重要,因为水客观效用大于钻石,“物以稀为贵”根据边际效用法则,效用与消费数量反向变动,并决定需求价格,水消费量比钻石大得多,水的边际效用需求价格小,钻石的边际效用需求价格

商品的价值是商品的使用价值的体现,水的饮用功能和钻石的装饰功能都属于都属于商品的使用价值,商品的价值高低是由社会劳动时间决定的,显然世界上绝大多数地方水比钻石开采成本要高很多.商品的价值还与商品的供求

关系：随着消费量增加,只要边际效用为正值,其总效用也增加.但是,当边际效用下降为零时,总效用便停止增加.当消费商品的数量越来越多时,得到的总效用会以越来越缓慢的速度增长.这是因为,随着消费商品数量的增

边际效用就是再多消费一单位该物品所增加的效用.水虽说是生命之本,但在我们通常的经济生活中,我们肯定有一定的消费量.此时,再多消费一单位就显得无足轻重了；与之形成鲜明对比的是钻石,我们在经济生活中很少人