华盛顿和拿破仑是张三同学

政治方面：拿破仑当了皇帝,可以说是政治上达到了顶峰,华盛顿当了两届美国总统,是美国国父.二人最大的区别是,拿破仑对荣誉极度渴望,权利与非常强烈,以至于最后冲昏了他的头脑,而华盛顿将军这一点上非常令人尊

拿破仑：通过战争使法国摆脱奥地利帝国控制,实行当时最先进的普遍兵役制为以后的欧洲陆军大国地位做好基础,今天各国也极力效仿,颁布“拿破仑法典”是近代乃至当代个资本主义国家法律和制度的蓝本,通过战争冲击了

拿破仑：综观拿破仑的一生,有功有过,拿破仑是新兴资产阶级的军事家和政治家,他打击了国内外封建反动势力,促进了欧洲人民的觉醒,保卫了法国大革命的成果,这是他的主要功绩.但是,拿破仑毕竟是资产阶级的代表人

都是名人,都是统治者,都是外国人,他们都对后世有深远影响,他们解放了很多人,华盛顿解放了美国人,林肯解放了黑人,拿破仑解放了欧洲的资产阶级,推广了资本主义制度

拿破仑法兰西第一共和国第一执政,法兰西第一帝国及百日王朝的皇帝（1804年~1814年,1815年）、军事家、政治家,曾经占领过西欧和中欧的大部分领土.法兰西共和国近代史上著名的军事家和政治家.拿破仑

拿破仑法兰西第一共和国第一执政,法兰西第一帝国及百日王朝的皇帝（1804年1814年,1815年）、军事家、政治家,曾经占领过西欧和中欧的大部分领土.法兰西共和国近代史上著名的军事家和政治家.拿破仑是

奉劝楼上的不要误人子弟.首先华盛顿在1799年去世,只能说是18世纪政治家.拿破仑在1799年雾月政变后正式掌权,可以说是19世纪早期政治家.第二,华盛顿在英军大举压境之际被任命为大陆军总司令,领导美

拿破仑是法皇,是一个和凯撒大帝起名的战神,他的几乎横扫欧陆,可以说他是位统帅而不是皇帝,以为他一生几乎都在马上度过的哦!拿破仑是一个巨人,华盛顿是美国的国父,在战功上当然无法和拿破仑并论,他可以说是一

不同之处在于华盛顿赢得了民族的独立,国家的完整统一.没有称帝.没有对外侵略他国.拿破仑试图统一欧洲,试图建立一个大法兰西帝国而四处侵略他国.在位还称帝.不过他在侵略的过程中打击了欧洲的封建势力,扩大了

很肯定的D选项华盛顿在北美革命即使打击了欧洲那也是打击了英国资产阶级势力没封建势力什么事儿A明显错误大革命时期的法国不存在国家分裂问题B没理由同样大革命时期的法国也不是被外族征服C没理由两人同为资产阶

1、华盛顿：(1)著名的资产阶级革命家、政治家、美国的开国元勋.(2)北美独立战争期间受命为大陆军总司令,领导北美人民经过了萨拉托加、约克镇等系列战役,击败英军,取得了独立战争的胜利,结束了英国的殖民

两人都是在祖国危难的时候临危受命,挽狂澜于既倒.华盛顿为自己的母邦开创了诸多伟大先例和精神路标,也由此被美国人民尊称为“国父”.拿破仑十九年征战沙场,从土伦到滑铁卢,那一次不是孤身一人扛起法兰西的大旗

华盛顿：美国国父,美国独立战争大陆军总司令,摆脱英国殖民统治,建立美利坚合众国,美国首任总统.拿破仑：法兰西第一共和国执政官,法兰西第一帝国的缔造者,沉重反击了欧洲各国的封建制度,捍卫了法国大革命的成

1.都维护资本家和新贵族的利益,都建立了新的社会制度2克伦威尔和拿破仑都建立了独裁政府,华盛顿建立了一个真正的共和国3克伦威尔是在国内的人民反抗中建立了新政府；1775年4月的波士顿倾茶事件起美利坚民

相同点：1：先掌军权,再掌行政权.2：克伦威尔前期,拿破仑的前期,和华盛顿都对民主做出了贡献.克伦威尔击败王党,拿破仑反复击败各种国内国外封建势力.华盛顿更是一位民主家,别人建议他当国王,他都一概拒绝

华盛顿评价：成功领导了美国独立战争,推翻了英国的殖民统治,带领美国实现了国家独立,为美国民主制度的形成做出了一系列开创性的工作.拿破仑评价：纵观拿破仑的全部活动,其主导方面的活动是对当时社会和人类历史

拿破仑是法国杰出的资产阶级政治家和军事家.1799年,他发动雾月政变,建立执政府,1804年,他加冕称帝,建立法兰西第一帝国.拿破仑对内进行财税改革,创办法兰西银行,鼓励资本主义工商业的发展；颁布《民

拿破仑作为新兴资产阶级的军事家、政治家,他镇压了叛乱,粉碎了欧洲“反法联盟”的多次武装干涉,打乱了欧洲的封建秩序,促进了欧洲各国人民的觉醒,稳定了法国大苦命的社会成果,这是他活动的主要方面,是他的主要

对华盛顿的评价史学界对华盛顿的评价有三种不同意见：既是军事家,又是政治思想家说陈森认为,华盛顿是适应时代的要求、坚决维护十三州殖民地的利益、积极主张北美独立的代表人物.在北美独立战争中,华盛顿以坚强的

华盛顿他领导了独立战争,是美国独立的先锋,在美国历史中是必不可少的,而且还不贪恋权力,这更是难能可贵的,唯一的不足就是对美国的经济发展没太大的贡献.拿破仑在政治,军事上,他都是天才,他建立了法郎西第一