宋江当时的能力,能推翻宋朝吗?

世界上任何事情都免不了历史局限性,宋太祖正是看到了汉晋、南北朝、隋唐直到五代以来最大的弊病-----地方武将拥兵自重,危及中央集权,才针对性采取杯酒释兵权,强干弱枝,以文抑武的办法,解决了数百年来最大

文天祥（1236—1283）,男,吉州庐陵（今江西吉安）人,原名云孙,字履善,又字宋瑞,自号文山,民族英雄.文天祥文天祥家世考：“富田文氏”是西汉蜀郡太守文翁的后裔,五代后唐时期文天祥先祖文时迁徙至今

李自成都坐上了北京城的宝座了,崇祯皇帝吊死煤山!怎么会不时李自成呢.但是,后来吴三桂听说自己的爱妾陈圆圆被李自成的手下强娶为小妾,就打开山海关,放了清兵入关,从而赶走了李自成,进一步展开到全国.应该说

元丰二年（1079）三月,苏东坡由徐州调任太湖滨的湖州.他作《湖州谢上表》,其实只是例行公事,略叙为臣过去无政绩可言,再叙皇恩浩荡,但他在后又夹上几句牢骚话：“陛下知其愚不适时,难以追陪新进；察其老不

对!应该还是会灭亡的!客观上当时的中国已经处于半封建半殖民的社会性质.人民所要革命的对象已经不仅仅是封建主义,还有殖民者.敌人非常强大因此革命者自身无论在思想上还是人力上也应该具有一定的实力!主观上太

真正的科学思维是,新理论是旧理论的完善,而不是说新理论要推翻旧理论.就像牛顿力学,虽然说在相对论的观点来看并不严密,但这并不能说相对论推翻了牛顿力学,因为牛顿力学就是相对论在低速低引力场上的特殊情况.

1.《蒙元入侵前夜的中国日常生活》,这本书是根据宋人笔记等资料撰写的,主要是描写南宋的日常生活.读起来很容易理解,不像国内的某些史料,干巴巴的.　　2.《宋辽西夏金社会生活史》　　3.《东京梦华录》　

其一,宋朝一直是重文轻武,军事力量较薄弱；其二,宋朝后期皇帝昏庸奸臣当道,朝政腐败；当然,最主要的原因是“人事有代谢,往来成古今.”,这是历史、社会的必然规律,任何朝代都有灭亡的一天.宋朝自然不会例外

我觉得应该是“不能”实力差距太大

说起秦朝,人们总是先想到大秦雄师,其气吞如虎,横扫六合的气概让千年来无数风流志士遐想,讴歌!秦之兴起,无疑其内在战争机器的疯狂开动,外在百万铁军的征讨四方,打下前所未有的天下.然而短短十五年间,泱泱大

1.历史上是否有宋江其人,一直没有定论,我们了解的宋江更多的是虚构,真正的宋江原没有方腊起义的影响力大.2.方腊是被童贯镇压的,并没有所谓的武松单臂擒方腊.3.如果真有.宋江,和方腊联手割剧一方的实力

我认为是有可能的毕竟从科学的角度来看,到目前为止都是推翻旧的科学,建立新的科学.我赞同楼上的说法,世界不会否定爱因斯坦,正如世界不会否定牛顿一样.但是爱因斯坦的理论并不是被延伸,确切的说爱因斯坦的理论

MAYBE,宋朝的经济危机后来很严重,且兵力弱.但农民开始起义,但最终掌权的不会是农民的啦,思想有局限的么,见识不够

永动机就是说不需要输入功,却能够一直输出功的机器.既然能量是守恒的,那么这个机器一直对外作功所需要的动力是从何而来的呢?这是明显矛盾的.

目前还没有被推翻,但有人质疑.不久前,在美国有人提出了“智能设计”的假说,有一个美国工程师来人民大学讲过,我听了后半场,我觉得可能是因为他是工程师的缘故,（但是我不知道智能设计的提出者有没有工程师和基

能.但是在宋史的记载中,有方腊起义,也有梁山宋江起义,但是梁山没有108将,顶多也就是36个头领,后72个是小说作家杜撰的.

不可能

徽、钦二帝之上关于赵构的评价问题,历代倾向于定位为昏庸之主.不过北宋是在仓促之间被金人攻陷了都城汴梁,二帝“北狩”,当赵构南渡时,身边亲兵仅一千余人,然而他通过各种方法,迅速调集人员防守住了淮河、长江

我们平时说的宋朝就是宋代.简答如下：1、以宋徽宗、宋钦宗被俘的“靖康之变”为分界线,宋朝分为南宋和北宋.开国皇帝为赵匡胤.2、此外,中国历史上在先秦的春秋时期还有宋国,也是一个诸侯国,存在了761年,

不能、“当时”是从时间上限定.“可算是”是从程度上限定.这样才符合实际情况.表现说明文的准确和周密性.