晏子使楚晏子是怎样回绝楚王的侮辱

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/07/07 04:31:31
晏子使楚晏子是怎样回绝楚王的侮辱
晏子使楚中,晏子使怎样回敬楚王,使楚王陷于尴尬境地的?

楚王抓住晏子身材矮小的特点,关闭城门,挖了五尺来高的洞让晏子入城,来侮辱晏子,进而达到侮辱齐国的目的.晏子不卑不吭,将计就计,一楚王之法反击楚王.他的话很明白,楚王只要承认自己的国家是狗国,那他就钻狗

楚王好细腰的故事会有怎样的结局?

.《战国策》楚一《威王问於莫敖子华》篇记录了楚威王和大臣莫敖子华的一段对话:“昔者楚灵王好士细腰,故灵王之臣皆以一饭为节,胁息然后带,扶墙然后起.比期年,朝有黧黑之色.”.这句话的意思是:从前,楚灵王

晏子是怎样反驳楚王的?

晏子出使楚国.楚国人(想侮辱他,)因为他身材矮小,楚国人就在城门旁边特意开了一个小门,请晏子从小门中进去.晏子说:“只有出使狗国的人,才从狗洞中进去.今天我出使的是楚国,应该不是从此门中入城吧.”楚国

《晏子使楚》中三次写到楚王的“笑”反映了楚王怎样的心里?

第一次是初见晏子,“楚王瞅了他一眼,冷笑一声”,这一笑尽现楚王的蔑视,也表示楚王根本不拿晏子当回事的心理.第二次是面对晏子滴水不漏的回击,他无言以对,“楚王只好陪着笑”,他其实装作听不出晏子话里的意思

中晏子是怎样应对楚王的侮辱?

1、楚人知道晏子身材矮小,进城时楚王以晏子长得矮为名,在大门的旁边开一个小洞请晏子进去.晏子不进去,说:“出使到狗国的人从狗洞进去,今天我出使到楚国来,不应该从这个洞进去.”迎接宾客的人带晏子改从大门

家长如何回绝孩子买玩具的要求

这个孩子本身就已经有很多的玩具,但是每当和父母出去逛街的时候,看见喜欢的玩具就要买,不买就哭!搞的家长买也不好——浪费,不买也不好——孩子一直在公共场合哭闹着,家长的面子也搁不下.也许这样的问题不仅仅

晏子使楚中的晏子是怎样应对楚王的侮辱的

晏子使楚  •  原文  晏子使楚,楚人以晏子短,为小门于大门之侧而延晏子.晏子不入,曰:“使狗国者从狗门入.今臣使楚.不当从此门入.”傧者更道,从大门入.  见楚王,王曰:“齐无人耶,使

概括晏子使楚中晏子是怎样巧妙应对楚王的羞辱的

晏子通过类比论证方法将橘子的生长不同与齐楚两国的不同说明,从而反驳了楚王的羞辱之词,维护了国家的尊严.

晏子使楚中晏子是怎样反击楚王的

运用类比的手法,举出“南橘北枳”一事,语言有分寸,巧妙回击楚王

晏子是怎样巧妙的回答楚王,使楚王自讨没趣的?

他用橘化为枳的方法,以退为进,用自己的智慧巧妙的反驳了楚王“齐人固善盗”的谬论,维护了自己国家的尊严.

什么是楚王问鼎,是怎样的故事?

“楚王问鼎”出自:司马迁《史记》卷四十楚世家第十原文:八年,伐陆浑戎,①遂至洛,观兵于周郊.②周定王使王孙满劳楚王.③楚王问鼎小大轻重,④对曰:“在德不在鼎.”庄王曰:“子无阻九鼎!楚国折钩之喙,⑤足

晏子使楚,晏子是怎样的人?他是如何反驳楚王的?

晏子是一个以国家利益为重,能言善辩的外交家.晏子用类比的方法,先举出“橘生淮南则为橘,生于淮北则为枳”的事实,得出“水土异也”的结论,然后再说“今民生长于齐不盗,入楚则盗,得无楚之水土使民善盗耶”并且

楚王问晏子:“齐人固善盗乎”如果你是晏子,怎样会答楚王的问题

齐人在齐国安居乐业,安分守己,到贵国却行偷盗之事,既是贵国防盗形同虚设,也是因为地方不同,触目皆是盗贼,不得不随乡入俗啊!

晏子使楚中楚王是个怎样的人

晏子智走大门、桔北桔南论、可见楚王有小智而无大谋、楚王门下三千食客尽是鸡鸣狗盗之辈、堂堂大殿压犯人尚且问楚王、此步棋走的不可谓不差、胸襟狭隘、居万名之上处处刁难使者、落得自讨羞辱、治国平天下要先修身、

在公输一文中 墨子是怎样借楚王的推断说服楚王的?楚王是否承认了墨子的道理?

对楚王,墨子采取了和对付公输盘相同的策略,先让他陷入以子之矛攻子之盾的困境.他先用一个假设,说有这样一个人,自己有华丽的车子不坐,而去偷邻居的破车;自己有丝绸衣服不穿,而去偷邻居的粗布衣服;自己有好饭

晏子是怎样使楚王自讨没趣的?

用他进城的时候走华丽大门旁边的小门晏子却义正言辞的说出使狗国的人才走狗洞.用橘渝淮为枳的例子来反驳楚王,说楚国水土使人善盗

在这两个小故事中,晏子是怎样回敬楚王,使楚王陷于尴尬境地的?

城门洞狗洞,是拜访狗国才能用的橘生淮南则为橘,生淮北则为枳;齐人在齐安居乐业在楚沦为盗贼,是因为两国水土不同.

晏子是怎样巧对楚王使楚王自讨没趣的

晏子到了楚国,楚国人知道晏子身材矮小,楚国人在大门旁边开了一个小洞来迎接晏子.晏子看了看,对接待的人说:“这是个狗洞,不是城门.只有访问'狗国',才从狗洞进去.我在这儿等一会儿.你们先去问个明白,楚国

墨子是怎样借楚王的推断说服楚王的?

通过对比和类比.首先拿楚国的土地、物产和来国的土地、物产比较,然后把“王吏攻宋”的行为与“有人”的行为进行类比,说明楚之攻来实在像患了偷窃一类的毛病,暗寓攻来不智,实无必要之意.(参考资料《公输》)