汉桓帝不是昏君

NONONO,崇祯不是昏君,崇祯即为后大明王朝已经内忧外患,名存实亡了,内有李自成,张献忠,高迎新等人,外有清朝皇太极,而那时大明王朝国库空虚,没有银子,老百姓挨饿,天灾人祸不断,阉党乱政,那些满朝大

中国历史上的著名暴君主要有：　　夏桀　　帝辛（商纣）　　嬴政　　　　隋炀帝杨广,　　后梁的开国皇帝朱温　　北齐高洋　　金海陵王完颜亮　　1.姬宫涅（周幽王）　　理由：为了博美人一笑竟然烽火戏诸侯.又不

他不应该算的上是一个昏君,　　以下是历史上对他的评价　　崇祯即位,正直国家内忧外患之际,内有黄土高原上百万农民造反大军,外有满洲铁骑,虎视耽耽,山河冷落,烽烟四起.他决事果断,雷厉风行,如处理阉党一案

咸丰就是典型的昏君,　　咸丰皇帝：奕詝（1831——1861）,贪女色,恋丝竹,吸鸦片.　　贪女色.奕置兵败于不顾,携妃嫔游行园中,寄情于声色既聊以自娱,又自我麻醉.他有所谓汉女“四春”：牡丹春、海棠

明君,别以为杀人的就是昏君、暴君.焚书坑儒哪个朝代没有干过.统一六国,统一度量衡是他一生最大的功绩.如果一个国家出现N中度量衡,那是何等的混乱.你可以测验一下：上网上的期刊论文数据库,查有关土豆的科技

宋代全是昏君

道光也不是昏君他是庸君虽然很勤奋但没什么能力况且中国的落后早在康熙甚至明代就已埋下了祸根并不是道光的错中国挨打是必然的只不过乾隆时代国力还算昌盛而道光朝腐败已经很严重了加上军器老化操练不勤导致了鸦片战

我来说说自己的看法吧.小朝代不说,列数几个比较大的朝代.我认为是清朝.汉朝：西汉的政治还算清明（文景之治、汉武盛世、昭宣之治等,这三个清明时代都连在一起了）,但是到了东汉的时候光武帝、汉明帝和汉章帝还

持张辽的那个主!

我觉得他是介与明宣宗和明思宗之间的皇帝,他做皇帝的前期,像思宗崇贞一样,想历精涂治,想把国家从新振作起来,可是却没有这样的能力,同属于那种志大才梳的那种类型.但是,嘉庆比崇贞好的地方就是,他不象崇贞那

不是,他是个阴险奸诈的皇帝,善于玩弄权术,还能够驾御武将.

虽然不是明君,但昏君和暴君用在曹睿身上都太过了,他只是在晚年的时候大兴土木,奢侈破费,最著名的事例就是“拆取承露盘”.但他是相当有才能的一位君主,在他统治期间能够知人尚任,抵御吴蜀两国多次大规模进攻,

明君：汉文帝、汉景帝：文景之治汉文帝刘桓即位不久,就下令废除了“连坐”（连坐,就是一个人犯了法,他的父母妻儿等都要牵连在内,一同办罪）和肉刑（就是在犯人的脸上刺字或是毁坏他的肢体）.他采取了“与民休息

烽火戏诸侯,就是周幽王干的事.求采纳

第一.清朝的王子教育制度非常严格.每位王子每天从早上五点开始到晚上睡觉都有一连串的学习.每年也只有两天的假期而已.我说这个制度非常严格.是因为即使是皇帝自己.也无法改变这个制度.为任何王子开后门偷懒.

刘禅真的是乐不思蜀吗?分析如下：　　所谓乐不思蜀是说很快乐,不思念蜀国.比喻在新环境中得到乐趣,快乐地忘了本,不再想回到原来环境中去.“乐不思蜀”原意是刘禅安于逸乐不思亡国.后形容乐而忘返或乐而忘本.

是善于维护自己统治的高人

这种重视海外贸易的的思想,从历史的角度来说,是极其先进的.因为中国历代都是农业大国,尤其自秦朝商鞅变法以来,“重农抑商”的思想已经极为严重,纵然英明如唐太宗,也不会想到通过通商来获取大笔利益.然而宋朝

古代对无道的君主的贬称,他们对国家和人民犯下了许多罪行.比如纣王.秦二世历史上的昏君有---------------春秋时期：晋灵公儿皇帝：五代时后晋的“儿皇帝”石敬瑭.石敬瑭为了求契丹出兵援助灭唐建

要一分为二的看前期是明君后期是有点昏庸下面有详细介绍早年是明君,开创了开元盛世,国力达到鼎盛.晚年是昏君!大唐帝国就是从他手里开始走下坡路的,安史之乱奠定了后来大十多位皇帝都是收拾他留下的烂摊子当年,