清廷不罢免林则徐中国能否获胜

总体上看中国的粮食是自给自足的,中国的市场还是以本地粮食为主,而部分进口农产品则是起了有效的补充作用.从两年前的粮食危机中看中国粮食供给,应该不会出现大的问题,中国人还是知道民以食为天的大道理.不过如

同意.但我国的这条道路很难走通.有专制传统的国家的专制状况不会因内部改良甚至革命而彻底变化.俄国是个好例子.德日也是这类国家:资本主义德国的纳粹通过民选上台,却专制到极点;明治维新后的日本依然是帝国.

一、间接选举的代表的罢免　　1、根据选举法的规定,在人代会期间罢免间接选举产生的人大代表的流程：　　①提出主体.在人代会期间县级以上的地方各级人民代表大会举行会议时,主席团（全国人大代表提出罢免案,必

ACD.《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第十条：地方各级人民代表大会有权罢免本级人民政府的组成人员.县级以上的地方各级人民代表大会有权罢免本级人民代表大会常务委员会的组成

能,这几年变化太大了

“雅克萨反击战...在沙俄军队遭受重创、守城士兵只残存几十人、雅克萨城旦夕可下的情况下,沙俄被迫同意和谈.清康熙二十八年,中俄双方于尼布楚正式谈判.鉴于当时西北地区准噶尔部噶尔丹配合沙俄侵扰喀尔喀蒙古

英国对香港的殖民统治源于第一次鸦片战争,当时清朝战败后于1842年签订的《南京条约》,将香港岛及鸭脷洲割让给英国.1860年,清朝再于第二次鸦片战争被英法联军打败,签订《北京条约》将九龙半岛界限街以南

这是我2009年曾经发表在《百家讲坛》杂志上的一篇文章.鸦片战争的有没有另一种结果?作者：朱骥《百家讲坛传奇故事》中曾纪鑫所作的《复原历史：真实林则徐与鸦片战争真相》中有这么一段话：“鸦片战争的胜负,

暂时不会有可能.原因：1、一党治国是党的核心利益,没有人愿意和别人分享属于自己的权利和利益.2、目前地方政府、垄断企业等已经形成利益集团,不但欺压百姓还敢对抗中央,改革是很难的.3、中国的百姓对参与政

中国领导世界的机遇就在眼前,但是中国领导世界的手段却让人深感距离遥远.不走老路,不是在经济上要走邪路,不走邪路,也不是在政治上继续走老路.黑暗给了我们黑色的眼睛,我却用它来寻找光明.实际上黑暗的一面光

不可能中国的历史决定共产主意只能是理想.简单点你能保证你遇见的人都是一个想法吗

按照西方的理论,中国叫威权资本主义,或者按老毛的理论叫官僚资本主义.你的第二个问题表述不是很清楚,民权是狭义上民众对政府影响能力的权利,具体有选举权、监督权等,现在社会讨论的一般是人权（humanri

防止美国攻打朝鲜,把朝鲜当做跳板然后攻打中国!再答：点下采纳谢谢

通常在分享生日蛋糕之前有一道程序,就是由主人吹灭事先插在生日蛋糕上的所有点着的蜡烛.很少有人注意由于插蜡烛和吹灭烛光所带来的卫生问题,就连很多平时非常讲究卫生的人对此也视而不见.一般来说,用于生日蛋糕

熊廷弼没有降清,而是被明朝冤杀了.洪承畴如果不降清,最好的结果也只是做第二个熊廷弼罢了.满洲人当时面对汉文化并没有别的选择,只能接受.这一点和蒙古人不同,蒙古人在征服中国之前已经驰骋欧亚,和基督教文明

二对一的毛病,比赛的获胜是一方面,而能否是两方面,所以把能否去掉或者在获胜的前面加能否,使得句子平衡

不能,美国是三权分立的,相互监督.美国的高官任命都要通过参议院,如果美国总统能够罢免参议长,那就起不到三权分立的作用了.

一）中华人民共和国主席、副主席；（二）国务院总理、副理、国务委员、各部部长、各委员会主任、审计长、秘书长；（三）中央军事员会主席和中央军事员其他组成人员；（四）最高人民法院院长；（五）最高人民检察院检

早期兴中会好像没什么名气,后来孙有独立称中华革命军,与同盟会保持距离,清廷可能也不清楚.孙中山早期靠有反清文化传统的会党,三合会,哥老会等.后来靠留学生的宣传活动,发动了一些新军.孙中山从来没有掌握过

20世纪初期,帝国主义扶植袁世凯（北洋军阀头子）为他们在华的新的代理人.袁世凯有在中国称帝的野心,但当时南京临时政府已经成立,以孙中山为首的南方革命军维护共和制.由于资产阶级的软弱性,临时政府对帝国主