自由的民主

我国的政体是人民民主专政,但是远远没有达到民主这个水平,自由是在我国法律的框架下的自由,一些地方你是不能自由出入的,世界上没有绝对的民主、自由,我国有二千多年的封建统治,中国人的封建意识没有根本改变,

民主和自由不是绝对是,只能在阶级内部流通所以发达国家的民主并不是绝对意义上民主与自由不要从字面上去理解这个意思但是资本主义及本年发展历史表明经济发展必须以民主和自由为前提这倒是真理那些发达国家表面上看

有关民主与自由,这里非常简单地介绍一下西方两位思想家的观点和看法.英国思想家洛克认为：一切人,生来就是自由、平等和独立的,每个人和其他人一样有权享受充分的自由,不受限制地享受自然法则所赋予的一切权力和

托克维尔《论美国的民主》《美国平等的历程》,（英）J.R.波尔著《美国自由的故事》,（美）埃里克·方纳著

如何看待西方的民主制度西方发达资本主义的国家制度是以西方资产阶级的自由、民主、人权、法治思想为理论指导,以资本主义政府制度、议会制度、司法制度、政党制度、选举制度、文官制度等一整套宪政制度为基石构筑起

民主自由人权根植于基督教文化,中国的基督教文化很薄弱,所以民主自由人权思想不彰,中西方没有可比性.西方的民主自由人权可以从基督教文化分析如下：基督教对今天世界的影响究竟有多大,相信看完下面的文章就会明

描写自由的诗句面朝大海,春暖花开--海子从明天起,做一个幸福的人喂马,劈柴,周游世界从明天起,关心粮食和蔬菜我有一所房子,面朝大海,春暖花开从明天起,和每一个亲人通信告诉他们我的幸福那幸福的闪电告诉我

民主更多的强调政治上的公平、公正、言论自由、平等等一系列政治权利而自由则是偏向于人身上的自由,没有人的干扰

几乎没有,要再来一次革命.

中国不需要民主和自由不需要西方国家的民主和自由是另一种民主和自由中国人不知道什么该做,什么不该做,那些垃圾食品,有害的小聪明,最后还得使我们自己,不要骂我遍贬低国人,聪明才智都用到了互相的算计上,历史

我不知道南怀瑾是什么观点,我就说说我作为一个学法律的人的观点吧.美国民主的特点与中国相比,有明确的可操作性.严谨的三权分立体制是其一；宪法实施中的违宪审查是其二.三权分立中,行政权是首长（总统）负责制

绝对正确!没有民主的国家,例如中国,感觉很强大,其实外强中干.政府是强了,百姓却没觉得强了,咱们在外国人面前是有了面子,但去了有些虚荣管什么用?

阶级性是社会的根本属性,各个社会的政权都是为各自所代表的阶级所服务的,都有阶级性,都最终是为了满足其所代表的阶级的政治、经济等利益.资本主义社会的统治阶级是资产阶级,所以一切行为是从资产阶级所出发的,

(1)人民民主是社会主义的生命.社会主义民主建立在生产资料公有制基础上,是为广大劳动人民所享有的民主.社会主义民主是多数人的民主,是迄今为止人类历史上最高形态的民主,它的本质就是人民当家作主,它和资本

西方民主主要是强调人民能行使民主的权利来维护大众利益中国的民主主要更趋向于“为民做主”,将维护大众利益作为政府的一种行为准则和义务.西方民主是注重实现民主的手段,对行使民主权利的个人文化素质、知识层面

第一,准确把握几个概念的内涵及相互关系.¨“民主”一词由“人民”和“权力”两词合成,意为“人民的政权”,是人民当家作主的意思.¨“自由”通常讲政治自由,主要是指公民在法律范围内参与国家政治生活的一种权

(1)人民民主是社会主义的生命.社会主义民主建立在生产资料公有制基础上,是为广大劳动人民所享有的民主.社会主义民主是多数人的民主,是迄今为止人类历史上最高形态的民主,它的本质就是人民当家作主,它和资本

民主是核心.

(1)人民民主是社会主义的生命.社会主义民主建立在生产资料公有制基础上,是为广大劳动人民所享有的民主.社会主义民主是多数人的民主,是迄今为止人类历史上最高形态的民主,它的本质就是人民当家作主,它和资本

有句话`经常看到网友发在这样的话题上自由`民主`是相对的`不是绝对的`对比朝鲜`我们自由多了``对比越南`古巴`我们环境又比他们好`对比北欧五国就没得比了`人家是真正的社会主义`一张商务舱机票听说都能