资政新篇在经济纲领上是对天朝田亩制度的否定

革命性：1．＜＜天＞＞首次提出废除封建土地所有制,鲜明表达了历代农民运动的心声2．＜＜新＞＞首次提出带偶资本主义色彩的改革方案,符合历史的潮流保守性：1．＜＜天＞＞抵制私有制,讲究绝对平均,仍旧属于小

资政新篇》作为太平天国继续反封建反侵略的纲领,它有强烈的革命性.它是先进的中国人最早提出的在中国发展资本主义的方案,具有鲜明的资本主义性质.它明确提出了学习西方先进的政治制度和先进的科学技术,主张平等

:它的核心内容是

《天朝田亩制度》与《资政新篇》的比较\x0d（1）相同点：都是太平天国的纲领性文件；都具有反封建性质；都因具有空想性而根本没有真正实行\x0d（2）不同点\x0dA、是否符合历史潮流：前者把土地平分给

同：1.《天朝田亩制度》和《资政新篇》都是太平天国的革命纲领,都具有反封建的内容2.《天朝田亩制度》和《资政新篇》在太平天国运动中,都未得到真正实践异：1.《天朝田亩制度》在土地分配和产品分配上实行平

天朝田亩制度是封建农民阶级提出的土地分配纲领,它的性质是封建的资政新篇是进步的知识分子提出的走资本主义路线的纲领,它的性质是要实行资本主义制度这二者的阶级性质不同

《天朝田亩制度》突出反映了农民阶级要求废除封建土地所有制的愿望,是农民反封建斗争的思想结晶.但这个制度所制定的平分土地的办法,并不切合实际.《天朝田亩制度》实际上并没有真正实行过.《资政新篇》是先进的

相同点：都是太平天国的纲领性文件；都具有反封建性质；都因具有空想性而根本没有真正实行不同点1.是否符合历史潮流：前者把土地平分给农民,希望把整个社会改造成整齐划一的自给自足的小农经济,违背当时中国要求

《天朝田亩制》体现了当时农民阶级最迫切的要求,但它只是空想,再加上当时没有可实施的环境,所以不能实施；《资政新篇》具有资本主义色彩,但它不能满足农民阶级的要求,所以也无法实施《资政新篇》提出重视教育,

这是正确的.这个也是我们高二上学期半期考试的内容,我下面就这一问题详细地给你解释.《天朝田亩制度》的主张是变封建剥削的土地所有制为小农的土地所有制,主张限制土地剥削,反对土地集中、垄断,不允许土地买卖

1.小农经济,资本主义2.封建地主土地所有制,3.广泛的,没有4.高峰.5.资本主义

3．《资政新篇》的分析（1）社会根源第一,天国政权当时全面衰退,急需改革内政,“富国强兵”,扭转形势.第二,19世纪中期资本主义已成为国际社会发展的主潮流,初步形成了世界体系.第三,洪仁玕个人经历使其

资政新篇资政新篇是太平天国己未九年（一八五九年）洪仁玕到天京担任军师初时上奏天王洪秀全陈述他向西方学习草拟的建国方案.资政新篇首先提出「审势」、「立法」的思想,详细阐述了当时西方国家的历史和现状,指出

c天朝田亩制度》所提出的平分土地式的平均主义,在当时的历史条件下具有充分的革命性,为彻底摧毁地主所有制,消灭地主剥削,□除农业生产中封建的荆棘,给资本主义萌芽开阔了发展的场所.这是旷古未有的大喜事,是

B更早提出在中国发展资本主义的方案

3．《资政新篇》的分析（1）社会根源第一,天国政权当时全面衰退,急需改革内政,“富国强兵”,扭转形势.第二,19世纪中期资本主义已成为国际社会发展的主潮流,初步形成了世界体系.第三,洪仁玕个人经历使其

和的区别和联系(1)区别产生背景不同.分别在盛衰两个不同时期.经济主张不同.即二者一个主张消灭私有制,一个主张发展私有制,前者企图在维护小农经济的基础上废除私有制,在生产力落后的情况下实行公有共享和绝

1.是否符合历史潮流：前者把土地平分给农民,希望把整个社会改造成整齐划一的自给自足的小农经济,违背当时中国要求发展资本主义的方向具有落后性；后者主张在中国发展资本主义,符合历史潮流,具有进步性.2.空

首先,《天朝田亩制度》是以实行平均分配土地为核心,涉及有关政治、经济、文教、军事和社会生活各方面的革命纲领.它体现了对地主土地所有制的否定,反映了广大农民的土地要求,极大地调动了农民反封建斗争的积极性

《天朝田亩制度》：最能体现太平天国社会理想和此次农民起义特色的纲领性文件.进步性——它实质上是起义农民提出的一个以解决土地问题为中心的比较完整的社会改革方案.它的主张从根本上否定了封建社会的基础即封建