辩论题,大池塘中的小鱼观点-搜答案-搜搜考试网

正方：口才重要1、能写的不一定能说,好的观点需要口头表达.2、以理服人,理从口出更容易让人接受,古往今来以理服人的事迹基本上是用口说的.3、展现自己需要语言,虽然是金子总会发光,但能言会道的金子总能尽

开卷是否有益尽管"开卷有益"是个成语,但我认为：如果盲目开卷,未必有益.开卷是否有益,主要还是看谁看书,看什么书和年龄这些因素.如果是一个心术不正的人看书,不管看什么书,他吸收的总是不好的语言和思想.

最近的辩题真心蛋疼……这两个观点根本上就不矛盾啊.凭啥说人家青年志愿者不能再履行社会义务的时候,同时把自我价值给实现了?再问：额，，那个，关键看人家的目的是什么么，求帮忙啊再答：同一场志愿者活动，有的

简直就不改这样说,中国人永远不会失去自信力,除非某一些人,不能代表所有的

以爱护环境为题材写

青蛙在没有长大之前是小蝌蚪,青蛙是益虫,那么他的后代我们就要好好保护,如果我们养蝌蚪,等他长大了再放生,这不是一举两得吗?即可以让我们观察到小蝌蚪,也不会让他咋样,又可以抚养益虫.

图中的小鱼举着伞逃离了河流因为河流已经被污染了,小鱼无法继续在河流里生存下去了（之所以写河流是因为觉得比较流畅）

请提供一下正反双方的辩题,没有另一方的辩题,不好说呦应该明确这个辩题表达的是“更”的问题,所以辩论时要特别注意,不要理解成不富裕,不快乐,就不会成功.另外,从辩题看越富裕、越快乐是越成功的两个重要前提

事物是发展变化的.当今改革在初期的确是对三大改造的否定,因为三大改造的要点是消灭私有制生产关系,而改革初期的要点是恢复私有制生产关系.但改革在最近9年来已经转向国进民退,私有经济成分在国民经济中没有继

你可以反证：假如历史能够戏说,然后根据此论断推出错误的结论从而反证出你的结论：历史不能戏说.至于例子不胜枚举,祝你辩论成功.

1:由于人类的技术大自然遭到破坏.(物种灭绝,大气污染,核威胁等等)2:科技的发展很容易导致人类的一些生理技能退化.3:一些开发出来的新资源还无法合理利用.(比如转基因食品)

浮萍↘↗--------↘水绵→浮游生物→虾→小鱼→食肉性大鱼水草↗↘——↗呼呼

"这里的”名校”和”送”字怎么定义呢?我们应该怎么打呢＞?"这个问题算是抓住了关键我觉得,这个辩题在这个"送"字上,将会有激烈的交锋"送"这个字在这里,就至少可以产生这样的观点:一种是,子女考上了,但

因为细胞在分裂和分化,使得生物体长大,并形成不同的组织器官,进行生命活动

小河可以暗示自己擅长的领域,正方可以从尺有所短寸有所长,术业有专攻,人应该从事擅长的领域发挥自己的才能来立论反方可以从人应该博览群书,走万里路,悦人无数,走进大环境才有大视野,运筹帷幄之中决胜千里之外

反方啊违背了中国历史文化长此以往会在世界大潮的冲击下丧失更多的中国特色

first：presenttheadvantagesofcelebratingthem（1,knowthedetailsaboutcustomandculture.2.promotethenation

现在发展迅速,对我们人类带来便利,可是在发展中,会伤害到许多事物,环境污染,这个是最直接的也是最显眼的坏处.然而,不止这一点,物种灭绝加快,这是由环境污染和人类的捕杀所造成的,也属于科技发展的坏处.还

我觉得过生日请同学吃饭不好.主要原因有以下几点：第一,过生日请同学吃饭增长了铺张浪费和相互攀比之风.有些同学每次过生日请同学去吃饭,少则几十元,多则上百元,有的甚至要带上好几百元.这样不仅太浪费了,而

经典复制粘贴型灌水回复,请勿重复使用,否则被封勿怪啊!再问：可以具体一点的题目吗