为什么我们的数学老师,讲虚数时,会说这是虚数,那是纯虚数的说法?
来源:学生作业帮 编辑:搜搜考试网作业帮 分类:语文作业 时间:2024/07/13 16:02:36
为什么我们的数学老师,讲虚数时,会说这是虚数,那是纯虚数的说法?
为什么我们会有“纯虚数”这个无厘头的概念?
我们的逻辑究竟出了什么问题?
神州大地,莘莘学子,千千万万,万万千千,难道没有清醒者?
一个都没有?
为什么我们会有“纯虚数”这个无厘头的概念?
我们的逻辑究竟出了什么问题?
神州大地,莘莘学子,千千万万,万万千千,难道没有清醒者?
一个都没有?
![为什么我们的数学老师,讲虚数时,会说这是虚数,那是纯虚数的说法?](/uploads/image/z/16255431-63-1.jpg?t=%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E6%88%91%E4%BB%AC%E7%9A%84%E6%95%B0%E5%AD%A6%E8%80%81%E5%B8%88%2C%E8%AE%B2%E8%99%9A%E6%95%B0%E6%97%B6%2C%E4%BC%9A%E8%AF%B4%E8%BF%99%E6%98%AF%E8%99%9A%E6%95%B0%2C%E9%82%A3%E6%98%AF%E7%BA%AF%E8%99%9A%E6%95%B0%E7%9A%84%E8%AF%B4%E6%B3%95%3F)
认为虚数有虚数和纯虚数之分的人估计是这么理解的:虚数=实数+纯虚数,他们明显概念不清,如果在定义复数=实部+虚部的前提下,纯虚数的概念没什么必要.
在他们的理解里,虚数是通常理解下复数,实数是实部,而纯虚数是虚部,所以他们说虚数=实数+纯虚数.我想说的是,如果关于复数的一整套理论是你发展起来的,那你这么命名也无可厚非,但那是别人(还是老外)的成果,我们应该尊重人家的成果,使用人家的名词,而不是自己再给人家现成的东西起个新名字.
不过当今我国高中的课本基本上都是这么讲的,就像初中的电路题中都不考虑电源内阻一样,全国老师都这么教,学生都这么学,没办法的事情就别太较真了,呵呵.
在他们的理解里,虚数是通常理解下复数,实数是实部,而纯虚数是虚部,所以他们说虚数=实数+纯虚数.我想说的是,如果关于复数的一整套理论是你发展起来的,那你这么命名也无可厚非,但那是别人(还是老外)的成果,我们应该尊重人家的成果,使用人家的名词,而不是自己再给人家现成的东西起个新名字.
不过当今我国高中的课本基本上都是这么讲的,就像初中的电路题中都不考虑电源内阻一样,全国老师都这么教,学生都这么学,没办法的事情就别太较真了,呵呵.