合外力不做功,动能不变,为什么这个结论是错误的,

合外力对物体做功,物体的动能有可能不变 以下说法正确的是：A:合外力对物体做功为零,则物体的动能一定不变B:合外力对物体做功不为零,则物体的动能一定改变.C:某 为什么合外力做功是动能变化量 请问“若合外力对物体不做功,则物体的动量不变”这句话为什么是错的? 关于动能定理的合外力做功的理解 合外力做功与动能变化量的关系 合外力做工等于什么合外力做功等于动能变化量,但是如果一个力是一个物理匀速上升那么这个物体也没有增加动能啊,增加的事势能啊 为什么合外力做功对应动能的变化而除重力外其它力做功却对应机械能的变化? 物体所受合外力做的功不为零时,其动能可能不变 动能定理中,合外力做功等于动能改变量,那么合外力做功也改变了物体势能,为什么公式只考虑动能改变呢? 下列说法正确的是A.当作用力不做功时,反作用力一定也不做功B.物体在合外力作用下作变速运动,动能一定变化C.合外力对物体 若物体在运动过程中受到的合外力不为零则 ( 物体的动能不可能总是不变的)为什么错