日本有些史学家认为“崖山之后无中国”,请问这种说法是否正确?

来源：学生作业帮编辑：搜搜考试网作业帮分类：历史作业时间：2024/07/31 22:13:21

日本有些史学家认为“崖山之后无中国”,请问这种说法是否正确?
崖山之战后,汉族人民经历史上的第一次亡国,因此有些日本史学家认为“崖山之后无中国”,即崖山之战后,古中华文明像世界其他三大古文明一样消失了,请问这种说法是否正确?

有这种说法,是这么说的“崖山之后无中华”,也就是宋朝之后就没有中华了,我的理解主要是指文化上,宋朝之后被元朝统治,民族融合,已经没有纯粹的华夏也就是汉文化了,也没有纯粹的汉人,都有其他的成分.

美国有学者认为美国在日本投放原子弹是促使日本投降的原因,你认为这种说法是否正确,为什么?你认为还有哪些因素加速了日本投降请问“两点之间距离最短”这种说法是否正确有人认为,文化是推动社会发展的唯一力量.这种说法是否正确?为什么? 酵母菌可以进行有氧呼吸和无氧呼吸,这种说法是否正确?理由! 中国新民主主义革命时期的资产阶级包括：城市小资产阶级、民族资产阶级和大资产阶级.这种说法是否正确? 崖山之后无中国,明亡之后无华夏中国和华夏的区别崖山之后无中国,明朝之后无华夏.有多少人懂为什么有人说“崖山之后无中国,明朝之后无华夏”? 崖山之后无中国,明朝之后无华夏,这句话是谁最早说出来的? 怎样理解“崖山之后无中国,明朝之后无华夏”这句话. 崖山之后无中国or明朝之后无华夏议论文请解释一下“崖山之后,已无中国；明亡之后,再无华夏”.