有没有什么量化的客观的标准来评价历史上某位数学家的贡献大小?
来源:学生作业帮 编辑:搜搜考试网作业帮 分类:综合作业 时间:2024/07/27 15:06:08
有没有什么量化的客观的标准来评价历史上某位数学家的贡献大小?
比如类似像网球、国际象棋的等级分,或是世界足球排名的国家队综合积分.那么有没有应用于数学家的数学工具呢?比如当评价一位数学家的学术贡献时,不是用天才、大牛这样的模糊词汇,而是一些相对客观的量化标准:例如(在他所处的时代)他所曾作出重大突破的数学分支占所有数学分支的权重,或是占当时所有数学家所作出的出色工作的百分比.或者更直接点,让一群专业的数学史研究者或传记作家来打分然后取个均值.满分100的话,高斯、彭加勒、柯尔莫戈洛夫、陶哲轩……等等这些人的战斗力都有多少.
比如类似像网球、国际象棋的等级分,或是世界足球排名的国家队综合积分.那么有没有应用于数学家的数学工具呢?比如当评价一位数学家的学术贡献时,不是用天才、大牛这样的模糊词汇,而是一些相对客观的量化标准:例如(在他所处的时代)他所曾作出重大突破的数学分支占所有数学分支的权重,或是占当时所有数学家所作出的出色工作的百分比.或者更直接点,让一群专业的数学史研究者或传记作家来打分然后取个均值.满分100的话,高斯、彭加勒、柯尔莫戈洛夫、陶哲轩……等等这些人的战斗力都有多少.
![有没有什么量化的客观的标准来评价历史上某位数学家的贡献大小?](/uploads/image/z/17941619-11-9.jpg?t=%E6%9C%89%E6%B2%A1%E6%9C%89%E4%BB%80%E4%B9%88%E9%87%8F%E5%8C%96%E7%9A%84%E5%AE%A2%E8%A7%82%E7%9A%84%E6%A0%87%E5%87%86%E6%9D%A5%E8%AF%84%E4%BB%B7%E5%8E%86%E5%8F%B2%E4%B8%8A%E6%9F%90%E4%BD%8D%E6%95%B0%E5%AD%A6%E5%AE%B6%E7%9A%84%E8%B4%A1%E7%8C%AE%E5%A4%A7%E5%B0%8F%3F)
文章数啦, 影响因子和啦, 引用数啦, 平均引用数啦, H因子啦, 鄂尔多斯数 啦, 都可以吧