讨论“电荷是否有质量”这个问题有意义吗?
来源:学生作业帮 编辑:搜搜考试网作业帮 分类:数学作业 时间:2024/08/17 12:44:59
讨论“电荷是否有质量”这个问题有意义吗?
![讨论“电荷是否有质量”这个问题有意义吗?](/uploads/image/z/18835094-38-4.jpg?t=%E8%AE%A8%E8%AE%BA%E2%80%9C%E7%94%B5%E8%8D%B7%E6%98%AF%E5%90%A6%E6%9C%89%E8%B4%A8%E9%87%8F%E2%80%9D%E8%BF%99%E4%B8%AA%E9%97%AE%E9%A2%98%E6%9C%89%E6%84%8F%E4%B9%89%E5%90%97%3F)
首先电荷是有质量的.其次以为电荷质量实在太小了,所以一般情况下是不加讨论的,但是在极个别情况下,如果该质量对结果有很大的影响,或者我们对结果的精确度有很高的要求,那么这时这个就很有必要.
再问: 电荷有质量吗? 我并没有问它的质量等于多少,我只是问他有没有质量。 它的质量太小,那你是说它有质量咯。我见过电子原子质子中子,就是没见过“电荷子”
再答: 额,当时回答的有些仓促,混淆了一些概念。电荷有其确切的物理定义,解释是电荷为带点物质的一种属性,其本身是没有质量的。但是我现在发现楼主的问题确实有些趣味,而且想到了光以及电磁波等物质。我现在也没有找到确切的规定电荷有无质量,虽然常规是认为其是无质量的。
再问: 电荷有质量吗? 我并没有问它的质量等于多少,我只是问他有没有质量。 它的质量太小,那你是说它有质量咯。我见过电子原子质子中子,就是没见过“电荷子”
再答: 额,当时回答的有些仓促,混淆了一些概念。电荷有其确切的物理定义,解释是电荷为带点物质的一种属性,其本身是没有质量的。但是我现在发现楼主的问题确实有些趣味,而且想到了光以及电磁波等物质。我现在也没有找到确切的规定电荷有无质量,虽然常规是认为其是无质量的。