搜搜考试网时间序列分析中,各年收入消除通货膨胀影响
来源：学生作业帮 编辑：搜搜考试网作业帮 分类：数学作业 时间：2024/08/08 08:01:41
时间序列分析中,各年收入消除通货膨胀影响
假如从统计年鉴中查到的数据如A所示,cpi为（上年为100%）,那么对通货膨胀影响进行消除的过程,是否就是B?
求大神解释
我怎么感觉是基年是2002年.那么直接用收入除以CPI指数就行了.
如果非要按你理解的,基年不是2002年,基年是上一年（持续变化）,那么以2003年为基准CPI 为：
2003 100%
2004 110%
2005 110%*95%
再问： 统计年鉴的基年，一般怎么去计的？ 我在其他地方查的好像是逢0、5，以此为基 由于最近须搞懂这个问题，麻烦您了
再答： 如果是逢0、5为基年，那么以2003 105%为例子，就是相对于2000年，2003年的CPI是105%倍。2004 110%,就是相对于2000年，2004年的CPI是110%倍。计算的时候，直接拿收入比CPI就行了。结果是相对2000年基年的实际收入。
再问： 恩，是这样的，但2005年，是以2000年为基期吗？ 2006、2007、2008、2009年又得以2005年为基期， 如果将其都化在同一时间面内，岂不是需要再将以2005年为基期的年份的收入额，再以2000年为基期重新计算？
再答： 是的。如果是这种情况，的确非常麻烦。所以，你首先要弄清楚具体基年是哪一年。有时候，国家和地方统计CPI的基年都不一样。不少09年地方CPI是以08年为基年的。
如果非要按你理解的,基年不是2002年,基年是上一年（持续变化）,那么以2003年为基准CPI 为：
2003 100%
2004 110%
2005 110%*95%
再问： 统计年鉴的基年，一般怎么去计的？ 我在其他地方查的好像是逢0、5，以此为基 由于最近须搞懂这个问题，麻烦您了
再答： 如果是逢0、5为基年，那么以2003 105%为例子，就是相对于2000年，2003年的CPI是105%倍。2004 110%,就是相对于2000年，2004年的CPI是110%倍。计算的时候，直接拿收入比CPI就行了。结果是相对2000年基年的实际收入。
再问： 恩，是这样的，但2005年，是以2000年为基期吗？ 2006、2007、2008、2009年又得以2005年为基期， 如果将其都化在同一时间面内，岂不是需要再将以2005年为基期的年份的收入额，再以2000年为基期重新计算？
再答： 是的。如果是这种情况，的确非常麻烦。所以，你首先要弄清楚具体基年是哪一年。有时候，国家和地方统计CPI的基年都不一样。不少09年地方CPI是以08年为基年的。