问数论倒数(逆)的运算性质
来源:学生作业帮 编辑:搜搜考试网作业帮 分类:数学作业 时间:2024/08/03 11:25:23
问数论倒数(逆)的运算性质
若ax≡1(mod m),by≡1(mod m),是不是一定有(a+b)(x+y)≡1(mod m)?
如果不是,那么成立条件是什么?
我表述的也不是太清楚。
原始式子是这样的:
![](http://img.wesiedu.com/upload/6/3b/63bd5b0c2d19c5caf3dc4831df51d890.jpg)
这个加法为什么可以做呢?
原题见于《奥数教程.高三年级》(第五版·余红兵 编著)103页例4
若ax≡1(mod m),by≡1(mod m),是不是一定有(a+b)(x+y)≡1(mod m)?
如果不是,那么成立条件是什么?
我表述的也不是太清楚。
原始式子是这样的:
![](http://img.wesiedu.com/upload/6/3b/63bd5b0c2d19c5caf3dc4831df51d890.jpg)
这个加法为什么可以做呢?
原题见于《奥数教程.高三年级》(第五版·余红兵 编著)103页例4
![问数论倒数(逆)的运算性质](/uploads/image/z/20243513-65-3.jpg?t=%E9%97%AE%E6%95%B0%E8%AE%BA%E5%80%92%E6%95%B0%EF%BC%88%E9%80%86%EF%BC%89%E7%9A%84%E8%BF%90%E7%AE%97%E6%80%A7%E8%B4%A8)
不是你所描述的那样.
ax≡1(mod m)表示的是 ax 除以m,余数 为1.
比如 2*4/7 的余数 为1,4/7的余数因为是 (p+1)/2 ,这样的表述应该跟严谨一些.没有说余数有1/2的说法.虽然你补充问题给的例子最后答案正确,但是过程很不严谨.正确的做法为
2^(p-1) ≡ 1(mod p)
则 2^(p-2) ≡ (p+1)/2(mod p)
同理 3^(p-2) ≡ (p+1)/3(mod p)
6^(p-2) ≡ (p+1)/6(mod p)
2^(p-2)+3^(p-2)+6^(p-2) ≡ (p+1)/2+(p+1)/3+(p+1)/6(mod p)
≡ p/2+p/3+p/6 +1(mod p)
≡ p+1(mod p)
≡ 1(mod p)
例子中这样计算只是最后几个数加起来得到了1个P,这个P处以P的余数为0.
所以
ax≡1(mod m),by≡1(mod m),
有 x≡(m+1)/a(mod m),y≡(m+1)/b(mod m),
(a+b)(x+y)≡(a+b)*[(m+1)/a +(m+1)/b] (mod m)?
不过可以有 ax+by ≡2 (mod m)
ax≡1(mod m)表示的是 ax 除以m,余数 为1.
比如 2*4/7 的余数 为1,4/7的余数因为是 (p+1)/2 ,这样的表述应该跟严谨一些.没有说余数有1/2的说法.虽然你补充问题给的例子最后答案正确,但是过程很不严谨.正确的做法为
2^(p-1) ≡ 1(mod p)
则 2^(p-2) ≡ (p+1)/2(mod p)
同理 3^(p-2) ≡ (p+1)/3(mod p)
6^(p-2) ≡ (p+1)/6(mod p)
2^(p-2)+3^(p-2)+6^(p-2) ≡ (p+1)/2+(p+1)/3+(p+1)/6(mod p)
≡ p/2+p/3+p/6 +1(mod p)
≡ p+1(mod p)
≡ 1(mod p)
例子中这样计算只是最后几个数加起来得到了1个P,这个P处以P的余数为0.
所以
ax≡1(mod m),by≡1(mod m),
有 x≡(m+1)/a(mod m),y≡(m+1)/b(mod m),
(a+b)(x+y)≡(a+b)*[(m+1)/a +(m+1)/b] (mod m)?
不过可以有 ax+by ≡2 (mod m)