佛教承认自由意志吗?因果论如何和宿命论调和呢?
来源:学生作业帮 编辑:搜搜考试网作业帮 分类:综合作业 时间:2024/08/02 11:53:25
佛教承认自由意志吗?因果论如何和宿命论调和呢?
我们存在主观能动性吗?会不会我们的能动依然是因缘?
我们存在主观能动性吗?会不会我们的能动依然是因缘?
![佛教承认自由意志吗?因果论如何和宿命论调和呢?](/uploads/image/z/1319221-37-1.jpg?t=%E4%BD%9B%E6%95%99%E6%89%BF%E8%AE%A4%E8%87%AA%E7%94%B1%E6%84%8F%E5%BF%97%E5%90%97%3F%E5%9B%A0%E6%9E%9C%E8%AE%BA%E5%A6%82%E4%BD%95%E5%92%8C%E5%AE%BF%E5%91%BD%E8%AE%BA%E8%B0%83%E5%92%8C%E5%91%A2%3F)
是 ,但是师兄这种见解仍然是在妄想思虑中做活计.
如果说 佛教与自由意志 的话,佛法的 大自在 与自由意志 间是有一有异的.
因果论 与宿命论 不需要调和,自因自偿、自作自受而已
再问: 那如果这样的话就永远不能成佛了,因为我永远在成佛之前背负着因果。这样岂不是永无超越轮回之日?这不就是宿命论吗?
再答: 所以理须顿悟。您的 后续追问的隐含前提是我们有个“...”在“背负着因果” 这是常见; 而结论 “永无...” 这是断见,至于宿命论的结论 是肯定不对的。 建议师兄 再行研习下 般若类经典 的 非常非断 非无非有 等等空有思想后再行探讨。 简单来试解说的话,世尊 当年的很多 经文开示 都对此类从逻辑思维角度叩问第一义的 问题有过回答:比如:“...以轮回见而辩圆觉,彼圆觉性即同流转...”或者“一合相者,即是不可说,但凡夫之人,贪著其事”等等... 需要注意的事:1.逻辑思维 是一个以我为中心的 分类思辨的理论体系,体系本身就是一定不会圆满的,任何一个逻辑体系都一定有一到两个伪命题的 这就是我们凡夫思维心的 极限了 ;2、我们的思维方式 是 以能所二元对立,分别等为基础的,具有局限性,所以以此为工具是很难全面认识世界的,除非您能疑问追索至桶底脱落,呵呵。建议师兄 尝试探寻下 思维心 之外的心灵世界后 我们再谈?甚为欢喜理性的真理追寻者,寻求下去 莫止息 直至无疑之地 但不要得少为足不要偏执己见...
如果说 佛教与自由意志 的话,佛法的 大自在 与自由意志 间是有一有异的.
因果论 与宿命论 不需要调和,自因自偿、自作自受而已
再问: 那如果这样的话就永远不能成佛了,因为我永远在成佛之前背负着因果。这样岂不是永无超越轮回之日?这不就是宿命论吗?
再答: 所以理须顿悟。您的 后续追问的隐含前提是我们有个“...”在“背负着因果” 这是常见; 而结论 “永无...” 这是断见,至于宿命论的结论 是肯定不对的。 建议师兄 再行研习下 般若类经典 的 非常非断 非无非有 等等空有思想后再行探讨。 简单来试解说的话,世尊 当年的很多 经文开示 都对此类从逻辑思维角度叩问第一义的 问题有过回答:比如:“...以轮回见而辩圆觉,彼圆觉性即同流转...”或者“一合相者,即是不可说,但凡夫之人,贪著其事”等等... 需要注意的事:1.逻辑思维 是一个以我为中心的 分类思辨的理论体系,体系本身就是一定不会圆满的,任何一个逻辑体系都一定有一到两个伪命题的 这就是我们凡夫思维心的 极限了 ;2、我们的思维方式 是 以能所二元对立,分别等为基础的,具有局限性,所以以此为工具是很难全面认识世界的,除非您能疑问追索至桶底脱落,呵呵。建议师兄 尝试探寻下 思维心 之外的心灵世界后 我们再谈?甚为欢喜理性的真理追寻者,寻求下去 莫止息 直至无疑之地 但不要得少为足不要偏执己见...