为什么两组对角相等不能直接为判定平行四边形的理由?
来源:学生作业帮 编辑:搜搜考试网作业帮 分类:综合作业 时间:2024/08/03 19:22:01
为什么两组对角相等不能直接为判定平行四边形的理由?
不要间接,比如和为360度,则1+2的等于180度,所以平行什么什么的,我已经会了.只是想知道对角相等可不可以当作定理用?
![](http://img.wesiedu.com/upload/0/83/083921a95c6c87aff485c3e3d5f0ed40.jpg)
![为什么两组对角相等不能直接为判定平行四边形的理由?](/uploads/image/z/17464179-3-9.jpg?t=%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E4%B8%A4%E7%BB%84%E5%AF%B9%E8%A7%92%E7%9B%B8%E7%AD%89%E4%B8%8D%E8%83%BD%E7%9B%B4%E6%8E%A5%E4%B8%BA%E5%88%A4%E5%AE%9A%E5%B9%B3%E8%A1%8C%E5%9B%9B%E8%BE%B9%E5%BD%A2%E7%9A%84%E7%90%86%E7%94%B1%3F)
可以证明是平行四边形
但是书上没有直接给出
所以用的时候要先证明再用.
但是这是平面的,要是空间的就有待商榷了
再问: 就是说这不能用作定理,还是得推论完后才能用?
再答: 小题可以直接用
大的证明题就要证先把他证明一下再用
可以当定理,只不过是你自己的,书上没直接给出来
所以你要先“声明”再“引用”不然就是“盗版”,嗯,大概就是这个别扭的逻辑
但是书上没有直接给出
所以用的时候要先证明再用.
但是这是平面的,要是空间的就有待商榷了
再问: 就是说这不能用作定理,还是得推论完后才能用?
再答: 小题可以直接用
大的证明题就要证先把他证明一下再用
可以当定理,只不过是你自己的,书上没直接给出来
所以你要先“声明”再“引用”不然就是“盗版”,嗯,大概就是这个别扭的逻辑
请问各位老师 平行四边形的判定一节中提到的两组对角分别相等的四边形是平行四边形是否可以直接应用?
四边形一组对角相等一组对边平行为什么不能判定平行四边形
平行四边形的对角相等,为什么?
已知是平行四边形,为什么两组对角分别相等.急,
证明:两组对角分别相等的四边形是平行四边形.
两组对角分别相等的四边形是平行四边形的证明过程
求证:两组对角分别相等的四变形是平行四边形.
求证:两组对角分别相等的四边形是平行四边形.
两组对角相等的四边形是平行四边形 证明有图形
平行四边形的判定不能直接证明它是平行四边形吗. (希望立刻给予答复)
平行四边形判定题目一四边形有一对边相等,一对角相同,请问是平行四边形吗? 给出证明谢谢你那样说是ssa不能证明那么 据一
两组对角分别相等的四边形是平行四边形.有一组对边平行且相等的四边形是平行四边形.写出这两题的证明过