全反射光路是否可逆?RT,发生全反射时折射角为90度,那光路就应该不可逆了吧!而且这个时候不应该按照牛顿的几何光学解释吧
来源:学生作业帮 编辑:搜搜考试网作业帮 分类:物理作业 时间:2024/08/08 17:40:22
全反射光路是否可逆?
RT,发生全反射时折射角为90度,那光路就应该不可逆了吧!
而且这个时候不应该按照牛顿的几何光学解释吧,应该按照惠更斯的波动光学吧!
P.S.:我是学电磁的,可甭拿物理课本上的东西来糊弄我.
好吧,我承认我光学学得不好,在讨论折射和反射时都应该是粒子性.
我要说的是“某种”理想情况:入射角等于临界角,即折射角为90度,透射系数为1,不考虑反射的时候,光路是否可逆?
我再说清楚一遍,是入射角等于临界角,透射系数接近1,求入射光和折射光的可逆性.
RT,发生全反射时折射角为90度,那光路就应该不可逆了吧!
而且这个时候不应该按照牛顿的几何光学解释吧,应该按照惠更斯的波动光学吧!
P.S.:我是学电磁的,可甭拿物理课本上的东西来糊弄我.
好吧,我承认我光学学得不好,在讨论折射和反射时都应该是粒子性.
我要说的是“某种”理想情况:入射角等于临界角,即折射角为90度,透射系数为1,不考虑反射的时候,光路是否可逆?
我再说清楚一遍,是入射角等于临界角,透射系数接近1,求入射光和折射光的可逆性.
![全反射光路是否可逆?RT,发生全反射时折射角为90度,那光路就应该不可逆了吧!而且这个时候不应该按照牛顿的几何光学解释吧](/uploads/image/z/2460611-11-1.jpg?t=%E5%85%A8%E5%8F%8D%E5%B0%84%E5%85%89%E8%B7%AF%E6%98%AF%E5%90%A6%E5%8F%AF%E9%80%86%3FRT%2C%E5%8F%91%E7%94%9F%E5%85%A8%E5%8F%8D%E5%B0%84%E6%97%B6%E6%8A%98%E5%B0%84%E8%A7%92%E4%B8%BA90%E5%BA%A6%2C%E9%82%A3%E5%85%89%E8%B7%AF%E5%B0%B1%E5%BA%94%E8%AF%A5%E4%B8%8D%E5%8F%AF%E9%80%86%E4%BA%86%E5%90%A7%21%E8%80%8C%E4%B8%94%E8%BF%99%E4%B8%AA%E6%97%B6%E5%80%99%E4%B8%8D%E5%BA%94%E8%AF%A5%E6%8C%89%E7%85%A7%E7%89%9B%E9%A1%BF%E7%9A%84%E5%87%A0%E4%BD%95%E5%85%89%E5%AD%A6%E8%A7%A3%E9%87%8A%E5%90%A7)
当然可逆!全反射时可以认为光没有因为折射造成损失,按照原来光线传播的路径逆向传输肯定可逆.并不是因为没有折射,光就丧失了粒子性,光在反射时主要体现的就是粒子性,所以要用牛顿的几何光学解释才更为准确合理,只有在涉及到衍射和干涉才去用波动性解释.只你是学电磁学的该补补光学知识啊!尽管光只是一种电磁波,但是也不是你们的强项吧!
全反射光路是否可逆?RT,发生全反射时折射角为90度,那光路就应该不可逆了吧!而且这个时候不应该按照牛顿的几何光学解释吧
当光从光密介质射入光疏介质,入射角达到临界角时不是认为发生了全反射吗,折射角等于90°那依据光路
光从玻璃射向空气,当折射角为90°时,发生全反射吗
全反射时折射角不能为90度吧?
光的全反射在什么情况下会发生?(折射角为多少?)
当光全反射时,入射角等于临界角时没有折射光线,那为什么还说折射角是90度?
光以三十度 入射角棱射空气 已知棱境折射率为根号二 求折射角为多少?临界角多少?此时是否发生全反射?
什么是光的全反射啊?为什么会发生全反射?
全反射的问题对于一个平行玻璃砖,经计算可得入射角为九十度时,折射光在玻璃砖内可发生全反射,即掠入射法.但书上解释说那样的
全反射的问题:当入射角等于临界角时,是否发生全反射?此时有没有折射光线,强度为多少?
光学方面的问题,薄膜方面.特定频率的光由光密介质射向光疏介质,可以通过镀多层膜改变其是否发生全反射
光在发生全反射时,若入射角恰为临界角,折射光线是怎样的?