英语语法：It's strange that he ____ without saying good-bye to us

英语语法：It's strange that he ____ without saying good-bye to us.有矛盾
A.should have gone out B.went
C.should go out D.goes out
我的语法书上写,strange后的主语从句虚拟语气,用should be （即C）,而在此从句中又有without这个含蓄条件句,用要虚拟语气主句（即A） 到底是如何?

答：有些语法书将虚拟语气泛化了.it is +adj. that sth. should happen. 句型也归入了虚拟语气,其实并没有大的意义.这种句型的adj. 我总结是：很奇怪的的strange, 不自然的natural, 很重要的又很有必要的：important, necessary . 主要是这四个.本句型为其中的第一个.
其实：It is strange that sb. should do sth. / It was strange that sb. should have done sth. 中的should有“竟然”的意思.和虚拟语气10动词（insist, suggest, command, demand)的宾语从句及相应名词的同位语从句、主语从句、表语从句等中的should表示“应该"是不一样的.这里的后两个形容词的句型中的should才有这个意思：It is important/necessary that sth should happen.
还有就是那个natural, 所以我称之为不自然的natural, 很奇怪的strange! 作为句型,我理解.归入虚拟语气,不解.说should可省略,更是不解.我怀疑是某些所谓的语法学家推导出来的吧.

本题句意思不难知道：
他竟然不和我们说一句“再见”就走出去了,这事真是奇怪.
主语从句说的显然是过去发生过的一件事情.He went out without saying good by to us.
为表示“出乎意料之外”,我们常用情态动词：should
比如：It is strange that Mary , a millionaire's daughter , should have stolen in the dorm.
就是类似的句子.
因为事情发生了,所以用should have done.
如果是说的是一般的情况,则用should do

此题答案A最佳.为避免争议,B项故意少了out. 没有了out, 则选B的路断了.否则,B也是可以的.strange本身就表达了这事透着“奇怪”,但没了out, 这个he went就意思不完整了.用went out (出去）,或went there 才完整.
PS：这went孤零零地在那儿,不是你的笔误吧?

国内权威的语法学家如张道真、章振邦,好象并没有将这个形容词作表语之主语从句归入虚拟语气中吧.如找到出处,请告之.谢谢.
再问： 混乱了，书上写的法则就是，这个adj的主语从句就是必须用should 和那个虚拟10动词是一样。 就是说这个strange是例外可以不用should do? 还有什么其他例外的吗
再答： 这种“语法书”都不会是正宗的。我也见到过。在归纳时，也将它们归入了。只是对于strange, natural这两个，我不太赞成归入虚拟语气中。也不认为should能省略。怪怪的。不要将所有的should +V都归入虚拟语气。所以我说有人将虚拟语气泛化了。