搜搜考试网感觉历史上的清朝要比明朝强大得多,例如对边疆控制强,军事跟经济都还不错,
来源：学生作业帮 编辑：搜搜考试网作业帮 分类：综合作业 时间：2024/07/17 22:04:45
感觉历史上的清朝要比明朝强大得多,例如对边疆控制强,军事跟经济都还不错,
从政治、军事、经济、文化四个方面去比较.我感觉清朝要比明朝强大,先声明我不是满人,对边疆的控制力清朝比明朝好太多了,明朝不曾控制的新疆、西藏、台湾、外蒙都在清朝控制之中,经济上清朝诞生了数量更多的商帮,首次出现银行的雏形票号,颇具模型的金融体系.
从政治、军事、经济、文化四个方面去比较.我感觉清朝要比明朝强大,先声明我不是满人,对边疆的控制力清朝比明朝好太多了,明朝不曾控制的新疆、西藏、台湾、外蒙都在清朝控制之中,经济上清朝诞生了数量更多的商帮,首次出现银行的雏形票号,颇具模型的金融体系.
疆域上来讲,这是继承的关系,好比民国继承了清朝的版图,新中国继承民国的版图.当然早期的清朝统治者也非常注意炫耀武功,所以常年对西北用兵,最终利用其内乱,乾隆时将西北纳入版图.
我们再来说明朝的版图,明朝版图包括了西藏和台湾,这是毋庸置疑的,东北地区也基本在控制之下,虽然不是行政管辖,但是也基本认同明朝的支配地位（后金起兵后除外）,北部是鞑靼和瓦剌,都是元朝的后裔,虽然有封贡的关系,但是不是现在的行政统辖关系,也不是清朝的结盟关系,而是一种时和时乱,貌合神离的关系.
中国古代的汉族统治者,骨子里喜欢炫耀武功的不多,大部分人都以汉武帝为戒,都认为就是汉武帝的好大喜功让强盛的西汉走向衰落,所以对没有太大威胁的偏远地区,一般都听之任之,甚至给钱拉拢了事.而少数民族统治者略有不同,所以元朝和清朝疆域较大也就不足为奇了.疆域大小并不是评价一个王朝优劣的必要条件,至少在当时的意识形态是这样,朝鲜多次朝贡,还都被朱元璋以各种借口拒绝.这也从侧面说明了我国民族自古以来都是爱好和平的民族.
票号商帮是商品经济发展的一个结果,随着商品种类增多,靠地域和人际关系纽带联系起来的商帮才繁荣起来,明朝商帮已经发展起来了,清朝有了进一步发展.这是在一种发展,不能横向比较,好比你那现在的导弹和西周的青铜武器作比较.这也不是清政府鼓励的才发展起来的,这是商品经济发展的一个产物.
其实每个朝代都有商品经济发展比较好的时期,宋代发明了纸币,明代中晚期对外贸易达到顶峰（光郑芝龙贸易集团一年收入都有千万两白银）,清朝差的很远.
票号跟钱庄没多大区别,这个自古就有,明代就很普遍了,也是随着商品经济发展而出现的,并不是清政府鼓励才产生的.只是清代山西票号比较有名而已.
再问： 票号这个确实是在清朝才有的，这个是无可争议的，票号鼻祖基本上无争议的是山西的日升昌，当铺才是比较普遍的，票号是汇兑业，其他朝代没有，是晋商的龙头产业。
再答： 我说的是钱庄，明朝就很普遍了。 票号和钱庄没多大区别，只不过是组织更庞大的钱庄而已，也是钱庄发展的一个阶段。 明末，钱庄已成为一种独立经营的金融组织，不仅经营兑换，还办放款。 清朝取代清朝主要并不是清朝代表了先进的生产力，而是明朝经历200多年，土地过于集中，腐败太严重造成的；换做明早期，10几万的清军还不够塞牙缝。 清代最大贡献是疆域，也可以叫做政治一体化：早期和蒙古联盟，满蒙一体化，为清朝入主中原创造了条件；康雍乾三代用兵西北，最终利用其内乱降服蒙疆和回疆；为混乱的西藏确立的新的统治秩序；西南土司改土归流，划分行政统一管辖；这些都客观上强化的我国的疆域管理，这都是进步的。 但是商品经济和社会思潮却一直被钳制，从早期的文字狱，到后期的闭关锁国，有清一代几乎没有什么思想家。满清统治者作威作福的思想，也阻碍了中华民族的进步与发展。
我们再来说明朝的版图,明朝版图包括了西藏和台湾,这是毋庸置疑的,东北地区也基本在控制之下,虽然不是行政管辖,但是也基本认同明朝的支配地位（后金起兵后除外）,北部是鞑靼和瓦剌,都是元朝的后裔,虽然有封贡的关系,但是不是现在的行政统辖关系,也不是清朝的结盟关系,而是一种时和时乱,貌合神离的关系.
中国古代的汉族统治者,骨子里喜欢炫耀武功的不多,大部分人都以汉武帝为戒,都认为就是汉武帝的好大喜功让强盛的西汉走向衰落,所以对没有太大威胁的偏远地区,一般都听之任之,甚至给钱拉拢了事.而少数民族统治者略有不同,所以元朝和清朝疆域较大也就不足为奇了.疆域大小并不是评价一个王朝优劣的必要条件,至少在当时的意识形态是这样,朝鲜多次朝贡,还都被朱元璋以各种借口拒绝.这也从侧面说明了我国民族自古以来都是爱好和平的民族.
票号商帮是商品经济发展的一个结果,随着商品种类增多,靠地域和人际关系纽带联系起来的商帮才繁荣起来,明朝商帮已经发展起来了,清朝有了进一步发展.这是在一种发展,不能横向比较,好比你那现在的导弹和西周的青铜武器作比较.这也不是清政府鼓励的才发展起来的,这是商品经济发展的一个产物.
其实每个朝代都有商品经济发展比较好的时期,宋代发明了纸币,明代中晚期对外贸易达到顶峰（光郑芝龙贸易集团一年收入都有千万两白银）,清朝差的很远.
票号跟钱庄没多大区别,这个自古就有,明代就很普遍了,也是随着商品经济发展而出现的,并不是清政府鼓励才产生的.只是清代山西票号比较有名而已.
再问： 票号这个确实是在清朝才有的，这个是无可争议的，票号鼻祖基本上无争议的是山西的日升昌，当铺才是比较普遍的，票号是汇兑业，其他朝代没有，是晋商的龙头产业。
再答： 我说的是钱庄，明朝就很普遍了。 票号和钱庄没多大区别，只不过是组织更庞大的钱庄而已，也是钱庄发展的一个阶段。 明末，钱庄已成为一种独立经营的金融组织，不仅经营兑换，还办放款。 清朝取代清朝主要并不是清朝代表了先进的生产力，而是明朝经历200多年，土地过于集中，腐败太严重造成的；换做明早期，10几万的清军还不够塞牙缝。 清代最大贡献是疆域，也可以叫做政治一体化：早期和蒙古联盟，满蒙一体化，为清朝入主中原创造了条件；康雍乾三代用兵西北，最终利用其内乱降服蒙疆和回疆；为混乱的西藏确立的新的统治秩序；西南土司改土归流，划分行政统一管辖；这些都客观上强化的我国的疆域管理，这都是进步的。 但是商品经济和社会思潮却一直被钳制，从早期的文字狱，到后期的闭关锁国，有清一代几乎没有什么思想家。满清统治者作威作福的思想，也阻碍了中华民族的进步与发展。
感觉历史上的清朝要比明朝强大得多,例如对边疆控制强,军事跟经济都还不错,
明朝经济军事还不如清朝?
明朝火器远比清朝强大为哈还失败.
明朝的军事技术远强于清朝吗?
为什么元朝和明朝都这么强,而清朝则没有元朝.明朝这么强大呢?
为什么说历史上明朝的军事很强
明朝在很多地方优于清朝,如军事和科技达到中国的顶峰,文化与经济强于清朝.但是为什么总有人说不如清.
清朝比明朝的历史大倒退表现在哪些方面?包括文化经济科技军事等等各方面
为什么明朝这么强大中国历史上最顶尖的军事,相对于强于唐的高胜率和较于宋的成功扩张.但是明朝的外部环境很危险,明朝是怎么做
历史上秦朝汉朝明朝和清朝为加强对人们的思想控制,分别实行了那些措施?
历史上秦朝,汉朝,明朝和清朝为了加强对人们的思想控制,分别实行了哪些措施?
如果明朝比清朝强大,还会被清朝灭亡、取代吗?