Q=I²RT不是由W=UIT得来的吗?那这个公式不就没意义了?(亲,下面还有哦)
来源:学生作业帮 编辑:搜搜考试网作业帮 分类:物理作业 时间:2024/07/04 19:34:48
Q=I²RT不是由W=UIT得来的吗?那这个公式不就没意义了?(亲,下面还有哦)
若用两个不同的公式解释:用超导体作灯丝,灯泡会不会发亮.若用Q=I²RT解释,由于此时电阻为零,所以Q为0,不发光,若用W=UIT解释,u为定值,而 I 此时无限大,灯泡会发亮.这是怎么回事?
若用两个不同的公式解释:用超导体作灯丝,灯泡会不会发亮.若用Q=I²RT解释,由于此时电阻为零,所以Q为0,不发光,若用W=UIT解释,u为定值,而 I 此时无限大,灯泡会发亮.这是怎么回事?
![Q=I²RT不是由W=UIT得来的吗?那这个公式不就没意义了?(亲,下面还有哦)](/uploads/image/z/3859095-39-5.jpg?t=Q%3DI%26%23178%3BRT%E4%B8%8D%E6%98%AF%E7%94%B1W%3DUIT%E5%BE%97%E6%9D%A5%E7%9A%84%E5%90%97%3F%E9%82%A3%E8%BF%99%E4%B8%AA%E5%85%AC%E5%BC%8F%E4%B8%8D%E5%B0%B1%E6%B2%A1%E6%84%8F%E4%B9%89%E4%BA%86%3F%EF%BC%88%E4%BA%B2%2C%E4%B8%8B%E9%9D%A2%E8%BF%98%E6%9C%89%E5%93%A6%EF%BC%89)
以下是我个人意见
:首先,分析Q与W,Q为热量,灯泡发光,即是电流做功转化为钨丝或其他发光材料的内能,温度升高,发出了光,其间需要电流做功,就体论题的话,Q=i2rt,r电阻为0,的确无法产生电流做功,这里电流做功,是由于电子相互碰撞产生的,再来说W,W=uit 正确,但不能用在这里,W也是电功,是需要有电流做功时,才推导出的公式,否则又怎么会出现W?超导体电流会作工么?显然否定(而且没有电阻在生活中也不存在),因此,不能自己出题,自己套公式,这些做法不可取,另外,电压 也未必是维持电流的唯一条件,这里不作讨论,而且进一步说,电流中电子相互碰撞绝非简单自由移动,而是受到电流自身此场中 洛轮兹力 的影响,高中再去探讨.
到这里需要明白,一些公式是在某些情况下不适用的.
:首先,分析Q与W,Q为热量,灯泡发光,即是电流做功转化为钨丝或其他发光材料的内能,温度升高,发出了光,其间需要电流做功,就体论题的话,Q=i2rt,r电阻为0,的确无法产生电流做功,这里电流做功,是由于电子相互碰撞产生的,再来说W,W=uit 正确,但不能用在这里,W也是电功,是需要有电流做功时,才推导出的公式,否则又怎么会出现W?超导体电流会作工么?显然否定(而且没有电阻在生活中也不存在),因此,不能自己出题,自己套公式,这些做法不可取,另外,电压 也未必是维持电流的唯一条件,这里不作讨论,而且进一步说,电流中电子相互碰撞绝非简单自由移动,而是受到电流自身此场中 洛轮兹力 的影响,高中再去探讨.
到这里需要明白,一些公式是在某些情况下不适用的.
Q=I²RT不是由W=UIT得来的吗?那这个公式不就没意义了?(亲,下面还有哦)
非纯电阻电路的W和QQ=I方Rt U=IR 那Q不就等于UIt了吗?但是非纯电阻电路W和Q不是不一样吗?回答的全是乱七八
电功公式W=UIt与W=I的平方Rt一样吗?
电功公式W=UIt,导体产生热量公式Q=I^rt,而电功率公式有P=UI和P=I^r,那可不
关于Q=I平方Rt据说只有W=IUt,为什么没有Q=UIt呢?据U=IR、Q=I平方Rt,不是得出Q=UIt吗?如果存在
焦耳定律的公式Q=I^2Rt,为什么不是Q=UIt呢?为什Q=I^2RT能用在所有电路中Q=UIt只能用在纯电阻电路中.
为什么焦耳定律的公式是Q=I^2*Rt而不是Q=UIt
W=PT=UIT=I方RT=U方/R*T=U*Q 在这个公式裏面"*" 它是啥意思啊?
初三物理电学公式Q=W=I²RT只能用于纯电阻电路(电热器)计算 ,而w=UIt适用于所有电路(电热器 电动机
如:W=PT=UIT=I平方RT这样的公式~
电功的公式W=UIT ,而电的热效应 Q=I的平方Rt 可以根据欧姆定律I=U/R 来进行换算,但有些问题却不行这何解
为什么w=uit Q=i²rt 焦耳定律,电流通过导体时产生的热量跟导体的电阻成正比.那不是在串联电路中吗,并