对斯塔夫里阿诺斯《全球通史》的质疑
来源:学生作业帮 编辑:搜搜考试网作业帮 分类:综合作业 时间:2024/07/11 13:47:45
对斯塔夫里阿诺斯《全球通史》的质疑
我现在在看全球通史,发现斯塔夫里阿诺斯在《全球通史》中对中国的挺多史实有误解,比如他说在商朝时妇女就缠足,还有说三国的局面是蛮夷入侵造成的等等.本来对这本书有很大的崇拜,但是现在又突然觉得这本书不像我想象中那么可信了,就是不知道这本书对世界其他国家和地区的叙述是否可靠
我现在在看全球通史,发现斯塔夫里阿诺斯在《全球通史》中对中国的挺多史实有误解,比如他说在商朝时妇女就缠足,还有说三国的局面是蛮夷入侵造成的等等.本来对这本书有很大的崇拜,但是现在又突然觉得这本书不像我想象中那么可信了,就是不知道这本书对世界其他国家和地区的叙述是否可靠
![对斯塔夫里阿诺斯《全球通史》的质疑](/uploads/image/z/3904166-38-6.jpg?t=%E5%AF%B9%E6%96%AF%E5%A1%94%E5%A4%AB%E9%87%8C%E9%98%BF%E8%AF%BA%E6%96%AF%E3%80%8A%E5%85%A8%E7%90%83%E9%80%9A%E5%8F%B2%E3%80%8B%E7%9A%84%E8%B4%A8%E7%96%91)
确实误解很多.这点我也发现了.人家一外国人,可能有史料的局限性,不可能写的没有一点错误.
应该说他了解的中国历史和我们受教育的中国历史有些不同而已.希望你能细细体会我这话.
我上学的时候历史老师说蒋介石不抗日,这是史实吗?这是政治口号.
应该说他了解的中国历史和我们受教育的中国历史有些不同而已.希望你能细细体会我这话.
我上学的时候历史老师说蒋介石不抗日,这是史实吗?这是政治口号.