谈成才谈做学问,强调的重点不同,具体有什么不同

来源：学生作业帮编辑：搜搜考试网作业帮分类：语文作业时间：2024/07/11 18:18:58

谈成才谈做学问,强调的重点不同,具体有什么不同
金溪民方仲永,世隶耕.仲永生五年,未尝识书具,忽啼求之.父异焉,借旁近与之,即书诗四句,并自为其名.其诗以养父母,收族为意,传一乡秀才观之.自是指物作诗立就,其文理皆有可观者.邑人奇之,稍稍宾客其父,或以钱币乞之,父利其然也,日扳仲永环丐于邑人,不使学.
予闻之也久,明道中,从先人还家,于舅家见之,十二三矣.令作诗,不能称前时之闻.又七年,还自扬州,复到舅家,问焉,曰：“泯然众人矣.”
王子曰：仲永之通悟,受之天也.其受之天也,贤于材人远矣.卒之为众人,则其受于人者不至也.彼其受之天也,如此其贤也,不受之人,且为众人.今夫不受之天,固众,又不受之人,得为众人而已邪!
人之为学,不日尽则日退.独学无友,则孤陋而难成.久处一方,则习染而不自觉.不幸而在穷僻之域,无车马之资,犹当博学审问,古人与稽,以求其是非之所在,庶几可得十之五六.若既不出户,又不读书,则是面墙之士,虽有子羔·原宪之贤,终无济于天下.子曰：“十室之邑,必有衷信如丘者焉,不如丘之好学也.''夫以孔子之圣,犹须好学,今人可不勉乎?

顾炎武《与友人书>>,在我看来和谈的东西不是重点不同,而是事实的本质就不一样.后者说的是一个实例来告诉人们事理,前者应该说是用一种论证的方式,另外,教育方式也是它们不同的一点,前者强调的父母的教育方式,后者说的是学生自己,侧重点不同.结果,前者没有结果,只是一种讨论,而后者是活生生的实例说话.可以理解成前者是议论文,而后者是记叙文,虽然都属于散文

谈成才谈做学问,强调的重点不同,具体有什么不同《伤仲永》,谈成才 .顾炎武《与友人书》谈做学问二者强调的重点具体有什么不同《伤仲永》谈成才,《与友人书》谈做学问,二者强调重点有什么不同? 伤仲永谈成才,与友人书谈做学问,二者强调的各有不同,请你谈谈具体有什么不同拜托各位大神《伤仲永》文谈“成才”,《与友人书》文谈“做学问”,二者强调的重点各有不同.请根据你的新批评中强调的“隐喻”和我国古代诗词中“比类”手法,有什么具体的不同么?拜托各位大神求题目“做学问”的论文!重点如何做学问! 中国南北方有什么不同具体一点石灰吟前两句与后两句叙述的重点有什么不同爱莲说和芙蕖两篇文章的写作重点有什么不同? keep sb doing sth 和 keep sb doing sth 有什么不同?各强调什么? 天气不同,气温的变化有什么不同,季节不同,气温的变化有什么不同?