儒林外史汇校汇评本怎么样
来源:学生作业帮 编辑:搜搜考试网作业帮 分类:综合作业 时间:2024/08/20 04:29:09
儒林外史汇校汇评本怎么样
![儒林外史汇校汇评本怎么样](/uploads/image/z/6505046-62-6.jpg?t=%E5%84%92%E6%9E%97%E5%A4%96%E5%8F%B2%E6%B1%87%E6%A0%A1%E6%B1%87%E8%AF%84%E6%9C%AC%E6%80%8E%E4%B9%88%E6%A0%B7)
看《儒林外史》,纯粹是偶然,随手借来翻翻,然而看着看着,不觉就被吸引进去,乃至手不释卷,赶着赶着几天读完,由于线索比较散,从张三到李四,从李四到王五,所以如狗熊掰棒子,一口气看完,脑子里记得的不剩多少了.受学校语文课的毒害,我记得那时节选的《范进中举》,以为全篇都是如此辛辣酸讽,怎知看到后来,固然对那等势力尖酸的,青白不分的,自吹自擂的各个市井小人刺讽颇多,但大多仍是平实的描写当时知识分子的生活,有林下之风的隐士,有洒脱不羁的豪客,有朴实本分的学者,有伶俐活泼的学生,也有沾染官府气的投机者,也有刻板愚顽的腐儒,种种不一而同,还在其中点缀一二江湖人物.我一向不喜欢主观意愿太强烈的文章,觉得有绑架读者之嫌,至少《儒林外史》还在承受范围之内,在我看来,作者已尽力做到公正,不失偏颇.《红楼》是描写贵族生活的,《水浒》是描写市井生活的,那么《儒林》可看作是描写知识份子生活的典型,唯一令我感到不足的是其中有许多礼仪、口语、民俗等等用语由于时间环境不同,现在已不太能明白,因此看的时候有点费力,希望能有一些对《儒林》进行解读释义的书本,则看起来更方便了.