冲量是否是运动的物体作用到固定的物体上的?

冲量是否是运动的物体作用到固定的物体上的?
比如说一个圆球,以mv的动量撞击到墙壁上,假设墙壁没有动,那么这时候,冲量的概念是不是说球的mv的动量,作用到墙壁上,对墙壁产生多少的力?比如说作用到墙壁上的时间越少,那么对墙壁的作用力也就越大,是这个意思吗?

冲量指的是力与作用时间的乘积,球对墙壁的力不是恒力,只能借助于球动量的改变量和碰撞时间确定平均作用力,所以碰撞时间越短,平均作用力越大
再问： 那么我的理解呢？球总共有多少动量，对墙壁作用了多少时间，时间内平均作用多少力
再答： 总动量为mv，如果墙是固定的，球碰撞后会反弹，前后动量的矢量差就是动量改变量，动量改变量除以碰撞时间即为平均作用力
再问： 那么也就是说，实际上比如我打出一拳，动量为10，而我拳头在墙壁上，受到墙壁给我的反作用力2，时间是2，也就是受到墙壁给我的冲量是4，反弹了4的动量，那么有6的动量是作用到了墙壁上了，÷作用时间就是墙壁受到的力 而我们赤手打墙体沙包不会感到痛，但是打墙壁感到痛，是不是就是说挂了沙包，比墙壁更加能够吸收力，从而反弹到我们身上的动量就小很多了？因为这个时候显然不适合用动量守恒，因为地面的存在
再答： 不，拳头打到墙上会立即停止，所以墙壁给的冲量一定等于10，10除以作用时间（很短）才是平均作用力，如果按照你说的反弹了4的冲量，那么拳头还具有6的动量，所以还会向前运动，这显然不符合事实。 打沙包是因为沙包会发生明显形变导致作用时间变长，因而平均作用力较小所以不会感到痛
再问： 我的理解就是，我开始打出去，10的动量，墙壁给我的反作用力造成4的冲量，那么是不是说我实际作用到墙壁上的是6冲量。 而现实中，为什么人家说车子撞到墙壁了对乘员伤害最大，意思是不是就是说，墙壁不太会吸收力，也就是说同样的力和反作用力的作用时间一定，墙壁吸收的力很小，那么大部分的动量（汽车撞击过去的时候），都会被反弹回到车子当中？
再答： 你要搞清楚墙是不会动的，你的拳头不可能只被反弹4冲量。墙受到的冲量与拳头动量改变量相等被地面对它的力抵消了。汽车撞墙就是因为作用时间很短，动量在很短时间内减小到零，所以墙对车的作用力很大，因此车子受损严重
再问： 可是比如我打出的动量是10，作用到了墙壁上，时间是2秒，最后大部分力量都反弹给手了，墙壁只是受到了少许的力，这样同样的2秒，墙壁受到的力就少，手受到的反弹的力就多，自然动量上手受到的也多了。 而榔头为何能够打裂开墙壁，我的理解就是，榔头过去的动能打了，加上榔头本身非常坚硬，这个力不可能还像拳头一样，能够大部分反弹过来，自然作用到墙壁上多一些，墙壁就裂开了
再答： 作用力永远等于反作用力，拳头受到的力和墙受到的力相等，作用时间也相同，所以拳头动量改变量等于墙受到的冲量。榔头能砸开墙是因为你用榔头比你用拳头力量大多了，况且铁块的强度也比砖头大得多
再问： 那如果这样的话，为何有这么一个说法，两辆一样的车子对撞，受到的损害程度差不多，但是如果撞到墙壁，车子就受损很严重呢？相互作用时间一定，作用力和反作用力刚好一样，也就是说车子对撞车子，和车子撞墙壁，力一样，时间一样
再答： 撞墙和撞车的时间还真不一定相同，哪个长我也不清楚，所以作用力也不一定相同，但动量改变量是相同的，都是减到零，如果这个说法正确的话那么撞车的时间可能更长一些
再问： 不好意思啊朋友，刚才用餐了呵呵。其实我是这么想的，之所以撞车和撞墙不同，比如撞车，车子如果说容易破损的（不是装甲车哦），那么我开车过去撞其他车子，力施加到对方车子上，大家都受损，但是假如是撞墙壁，在撞击墙壁的一瞬间，发生两个过程，第一个是相互都作用了力，第二是墙壁它不吸收力，所以反弹给我了，这样，力就全部都在我的车子上了
再答： 力和冲量对两个物体而言是相等的，墙壁不是不吸收力和冲量，而是有地面对墙的作用力抵消了墙的受力，墙没有损坏是因为作用力不足以破坏墙体，而车的强度不及墙体
再问： 那为什么拳头打墙壁会痛，而打沙袋不会呢？收到的力相等，瞬间作用时间也一样
再答： 打沙袋的作用时间比打墙壁的时间要长是肯定的，这个力的大小是用动量改变量除以作用时间得到的，动量改变量相同都是减到零，时间长的作用力小