逻辑推理里的矛盾律排中律 该如何运用
来源:学生作业帮 编辑:搜搜考试网作业帮 分类:语文作业 时间:2024/07/06 22:15:06
逻辑推理里的矛盾律排中律 该如何运用
![](http://img.wesiedu.com/upload/f/71/f71b2e8bffeb6db1981c7ce5603c5353.jpg)
这题该如何解释?
我认为只有违背矛盾率 没有排中律
因为 不常看 和常看是可以同假的呀 还可以 偶尔看 所以并不违背排中律呀,是么?
![](http://img.wesiedu.com/upload/f/71/f71b2e8bffeb6db1981c7ce5603c5353.jpg)
这题该如何解释?
我认为只有违背矛盾率 没有排中律
因为 不常看 和常看是可以同假的呀 还可以 偶尔看 所以并不违背排中律呀,是么?
![逻辑推理里的矛盾律排中律 该如何运用](/uploads/image/z/7072539-51-9.jpg?t=%E9%80%BB%E8%BE%91%E6%8E%A8%E7%90%86%E9%87%8C%E7%9A%84%E7%9F%9B%E7%9B%BE%E5%BE%8B%E6%8E%92%E4%B8%AD%E5%BE%8B+%E8%AF%A5%E5%A6%82%E4%BD%95%E8%BF%90%E7%94%A8)
首先,可以肯定,【不常看】和【常看】是一对矛盾命题,二者只能一真一假.
你说它们可以同假,是因为你对【常看】的概念有疑问.常看,即经常看.【经常】属于描述事件发生频率的词语,这是一个很模糊的概念,很难为之确定一个清晰的界限.但在日常用语中,还是可以区分它与其他一些同类概念的.比如你说的【偶尔】,根据使用习惯,它所描述的频率,是小于【经常】的.所以,【偶尔】属于【不经常】.
根据题干的描述:
(1)李四先说:谁说我不常看…?
反问句,相当于反义的陈述句,即:【我常看…】;
(2)他又说:我并不是说我常看…;
否定句,即:【并非】【我常看…】;
所以:如果设(1)为p,那么(2)就是:非p.
李四同时肯定了这对矛盾命题,显然违反了矛盾律.
另外,既然反问句相当于反义的陈述句,那么(1)还可以这样表述:
【并非】【我不常看…】;
而命题(2)根本就是一个否定句:
【并非】【我常看…】;
可见:如果(2)是非p,即:【不是】p,那么(1)就是【不是】非p.这样看来,李四又同时否定了一对矛盾命题.这就违反排中律了.
再问: 你好,你的回答真好,谢谢你 只是自己在思考的时候确实做不到这么周密
你说它们可以同假,是因为你对【常看】的概念有疑问.常看,即经常看.【经常】属于描述事件发生频率的词语,这是一个很模糊的概念,很难为之确定一个清晰的界限.但在日常用语中,还是可以区分它与其他一些同类概念的.比如你说的【偶尔】,根据使用习惯,它所描述的频率,是小于【经常】的.所以,【偶尔】属于【不经常】.
根据题干的描述:
(1)李四先说:谁说我不常看…?
反问句,相当于反义的陈述句,即:【我常看…】;
(2)他又说:我并不是说我常看…;
否定句,即:【并非】【我常看…】;
所以:如果设(1)为p,那么(2)就是:非p.
李四同时肯定了这对矛盾命题,显然违反了矛盾律.
另外,既然反问句相当于反义的陈述句,那么(1)还可以这样表述:
【并非】【我不常看…】;
而命题(2)根本就是一个否定句:
【并非】【我常看…】;
可见:如果(2)是非p,即:【不是】p,那么(1)就是【不是】非p.这样看来,李四又同时否定了一对矛盾命题.这就违反排中律了.
再问: 你好,你的回答真好,谢谢你 只是自己在思考的时候确实做不到这么周密