搜搜考试网民主和自由之间到底是什么关系
来源：学生作业帮 编辑：搜搜考试网作业帮 分类：历史作业 时间：2024/07/06 22:45:44
民主和自由之间到底是什么关系
最近看了一些启蒙思想家和美国独立前的著作,然而在读社会契约论时,我遇到了一个问题,即如何预防多数人的暴政,后来看到美国的开国元勋关于国家论述,我认为阻止多数人暴政的唯一可靠方法是自由,因此我认为民主和自由不是平等关系而是役使关系,国家的脊柱是自由,而民主仅仅只是一层皮.另外还有一点,从历史上看西风强调自由,东风追求民主,但是为什么那些看起来像是向往西方的公知,却去追求东方文化,
最近看了一些启蒙思想家和美国独立前的著作,然而在读社会契约论时,我遇到了一个问题,即如何预防多数人的暴政,后来看到美国的开国元勋关于国家论述,我认为阻止多数人暴政的唯一可靠方法是自由,因此我认为民主和自由不是平等关系而是役使关系,国家的脊柱是自由,而民主仅仅只是一层皮.另外还有一点,从历史上看西风强调自由,东风追求民主,但是为什么那些看起来像是向往西方的公知,却去追求东方文化,
晕,看有人复制了一大段过来,空话实在太多.其实很简单,自由是目的,民主是手段.我们要求民主,就是为了保证自由.（这里不讨论那些绝对自由的极端假设,没有意义）
至于你说的预防多数人的暴政,其实解决方法是要建立公平和法制,这也是民主制下必须要有的东西,不然就是你说的多数人的暴政.在公平和法制下,任何人犯罪都一视同仁,那就不是多数人暴政了.当然,这里也不讨论那些极端假设,如一百个强盗要投票去分掉唯一的富人的财富……因为任何事情都是可能的,人类也永远不会没有罪恶,再民主的体制再完善的制度也总有人不满意,他们也可以跳出来大叫多数人的暴政,但其实,这就是民主的本质——少数服从多数.世界上不存在所有人都满意的体制.如同自由都是相对的一样,是否是多数人的暴政,也是相对来说的.
还有,不用太过在意什么东方西方,中国古代的思想百家,其实就已经有民主思想了,孟子就明确表示:“民为贵,社稷次之,君为轻.”这是中国最为原始的存在民主思想的证据了.现在中宣部总是强调什么东方西方,强调什么不能照搬,不过是一种不想改革的借口,自由的权力,是人类共同的追求,不分东西.
至于你说的预防多数人的暴政,其实解决方法是要建立公平和法制,这也是民主制下必须要有的东西,不然就是你说的多数人的暴政.在公平和法制下,任何人犯罪都一视同仁,那就不是多数人暴政了.当然,这里也不讨论那些极端假设,如一百个强盗要投票去分掉唯一的富人的财富……因为任何事情都是可能的,人类也永远不会没有罪恶,再民主的体制再完善的制度也总有人不满意,他们也可以跳出来大叫多数人的暴政,但其实,这就是民主的本质——少数服从多数.世界上不存在所有人都满意的体制.如同自由都是相对的一样,是否是多数人的暴政,也是相对来说的.
还有,不用太过在意什么东方西方,中国古代的思想百家,其实就已经有民主思想了,孟子就明确表示:“民为贵,社稷次之,君为轻.”这是中国最为原始的存在民主思想的证据了.现在中宣部总是强调什么东方西方,强调什么不能照搬,不过是一种不想改革的借口,自由的权力,是人类共同的追求,不分东西.